经济上GDP不用说了肯定苏州高，个人收入还没入职不了解，传说银行业苏州工资比南京好点...公务员和事业单位应该是苏州高。如果维持现状的话，那就不可能超越，除非国家一而再再而三的提高南京首位度，或者南京合并了一些别的地级市，不然永远不可能，不但不可能还会被苏州越拉越大，苏州的短板就是没政治地位没机场，只是个普通地级市，说穿了已经站在最底层来跟南京比了，站的位置不一样都没比过苏州，哪怕苏州稍微提高一点地位，不用省会不用直辖市，和深圳一样变成计划单列，那南京更是望其项背了，南京的优势在于教育和医疗还有政治地位，这些都是国家一句话的事，并不是南京自己努力发展起来的，所以南京要做的是发展自己的东西，别拿苏州比了，和别的省会差距更大，江苏和广东差距极小，但是两方省会却是差了一大截，换句话说南京在拖江苏的后腿。
1、南京作为江苏省会，为什么苏州发展得比南京好？
个人认为第一苏州自古以来就是中国最富裕的地方个人认为不是苏州离不开上海而是一个独立强大的城市，并不是传统认为的后花园。第二作为同一个省的两个城市一个比较注重发展经济，一个比较注重发展科教文，这样更利于全省共同发展。第三江苏是个均富的省份，各地市的发展大多依靠自己本市的力量并非吸血城市，所以省会经济不如其他个别城市无可厚非，
2、南京和苏州相比哪个更发达？
苏州是经济强市，并非综合强市，综合实力方面和一些传统强市还是有差距的。南京尽管经济不及苏州，但综合实力在全国来说是最接近北京、上海的城市，教育、科研、交通、医疗、高校、工业等方面都是国内一流水准，即便是收入水平在全国也仅次于北上广深苏杭而已，几乎是一个没有明显短板的城市，以各方面指数均衡性来说，南京的全面是成都、天津也难以比拟的。
很多人现在比较城市都是以GDP论英雄，这是严重失真的比较方式，城市所谓的发达是什么？GDP总量大，人均GDP高，这只是衡量城市实力的重要参照，但发达是指多方面的。像南京这类城市，建城初期的定位就很高，基础配套和资源配置都是高标准，就比如江苏省内商业中心指数最高的城市是南京，金融中心中心指数最高的是南京，交通枢纽指数最高的也是南京。
江苏人不论到医院看疑难病症，还是高考填志愿，再或者乘坐国际航班，南京的优先级都远高于苏州，此外，南京的城建级别也是遥遥领先于苏州的，苏州是县域经济型城市，县级市的发达城市远在南京辖属县区之上，但苏州市区的发达程度远不及南京市区，尤其轨道交通和商业繁荣度，比较一下两市的市区交通水平和商品零售业额度就立见高低。
3、苏州和南京相比有哪些不同？
苏州和南京不同之处太多，挑大的方面讲第一，从城市职能来讲，南京作为江苏的行政中心，文化中心，科教中心存在，苏州相当于江苏经济中心，第二，从经济方面讲，南京的国企力量更大，苏州则是外资和民营经济的天下第三，从文化源流来讲，南京地处长江之畔，南北两种文化互相交汇融合，苏州则更多提现江南文化，近代受上海的海派文化影响更大第四，从城市面貌来说，南京作为民国的首都，明清总督的驻地，城建更大气。
苏州有众多秀美园林，城市面貌更为精致第五，从文明程度来讲，南京两级分化严重，因为高校众多省级机关云集，南京的人口素质是不差的，但南京也是五方杂处之地，中下层居民的文明素养就没那么好，苏州也是千古名城，状元才子不少，地处江南，城市居民素质相对均衡。第六，从区县力量来讲，南京中心城区很强，郊县实力不够，城乡差别大，苏州则反之，下属县级市实力强大，中心城区这两年也赶了上来，
4、南京的吸引力为啥比苏州差？
与南京相比，苏州强在高端制造业和城市规划上。经济上GDP不用说了肯定苏州高，个人收入还没入职不了解，传说银行业苏州工资比南京好点...公务员和事业单位应该是苏州高，交通上省会肯定是占优势的。南京地铁里程目前全国第四，公交借青奥东风又新换了一批，，苏州地铁目前才开了两条，而南京二号线通车是四五年前的事了，
医疗上省会对于三甲医院数量依然占优。不过去医院看重病依然是小概率事件，高铁这么方便，上海南京都可以，生活上南京目前的房价对外地人不友好就不说了，对本地非土豪or拆迁发家户也不友好，河西南荒草漫天已经2W5了，苏州园区都还有1W出头的房子，对比高下立见，至于江北，便宜是便宜，但据说三号线地铁天润城一站8K人上车，威尼斯水城1W人上车...。
