第一，利玛窦是从大西洋来的西方人，一路走过了差不多有半个地球，可说是见识广泛;第二，事实上利玛窦前后来了3次南京，但都不是很愉快，因为当时中日之间正在进行战争，南京地方官知道一个大胡子“夷人”将会带来巨大的政治风险，于是拼命地撵利玛窦离开南京，因此要讲利玛窦对南京有感情来夸大明故宫和南京城的宏伟似乎不可能，也没有这个必要;第三，利玛窦写这本札记时，已离开南京近10年，一直居住在北京故宫的边上，跟明朝的万历帝还有很多的联系，甚至有段时间成为北京故宫里的常客。
1、清朝灭亡后，故宫有好多珍贵文物保存下来，明朝灭亡时文物去哪？
历代王朝都会延续积累财富的传统，清朝故宫的文物，很多便是追缴自明朝宫廷文物。首先，明朝的特殊在于明朝有两京，两京与六部的平行运作，确保明朝能够稳定，并就近解决辖区内的突发状况，正是这样的制度，也使得明朝的皇室文物也分成南北两部分，而令人不可思议的是，南京的文物总量要远超北京的收藏量。这是因为，江南首先是士族文人的主要聚集区域，保留了中原文明的先进火种，文化的繁盛便也顺其自然，
朱元璋建立明王朝，先是荡平江南诸侯，又远征北伐，将元朝掠夺自全世界的财富转移到南京收藏，这是南京文物丰厚的基础。即便明成祖朱棣迁都北京，因不愿被江南勋贵所掣肘，因此决心重新启用重臣，且并未将主要文物带往北京，明朝从土木堡之变，财政日益枯竭，李自成攻破北京后，将故宫文物与拷打的银饷运往西安，但很快大量流失民间。
2、南京故宫是如何消失于历史之中的？
气势非凡的京城和皇宫是分四步建成的600多年前，就在朱元璋举行大明帝国开国大典前的几个月，一座崭新又气派的皇宫在古老的南京城里偏东南角的地方落成了，据史书记载，当刘基勘定选址朱元璋拍板的明皇宫进入工程设计阶段后，朱元璋曾告诉主管皇宫建设的中书省官员说，宫殿只要坚固就可以了，不必雕琢和讲究华丽。
从这里可以看出，出身贫贱的朱元璋有着简朴的生活作风，为什么他最终还是打造出了一个气势非凡的京城和皇宫?个人认为，这跟朱元璋建造皇宫的另一个原则有关——稳固。先来看一看，南京城是如何修建起来的，大致分为4步：第一步是朱元璋刚到南京时就开始的，在今天中华路王府园这一带，利用南唐旧城，在江宁府城东面加上一个方形皇城，然后再在皇城外修葺城墙，加固城池，这大概是朱元璋对南京城建的最初贡献吧，
第二步是修筑加固今天的玄武湖(当时称为后湖)南岸的“台城”，由此，构成了“后湖城”，后湖也就成了当时都城东北方的护城湖，至此，南京城不规则方形特征更加凸显。第三步就是在城东填掉浩瀚的燕雀湖，盖起新的明皇宫，南京城发展到了紫金山麓，第四步，沿着下列走向修筑高大坚实的城墙，将周边自然制高点渐次收入南京城的范围内：向东主要扩展到钟山西麓;在东北与北边将富贵山、覆舟山、鸡笼山等几个制高点也都圈入城内;向西北延伸到狮子山，在西南边将马鞍山和清凉山等几座山也纳入南京城，在南边以外秦淮河为自然屏障，加固聚宝门城防。
占有了天然制高点，一旦在战争发生时那绝对是占据上风的，由此可见，朱元璋建造南京城是为了稳固他的大一统天下之中心，必然要将稳固放在首要位置，只有在牢牢稳固的前提下才能谈贯彻“俭朴”的宗旨。南京明故宫与北京故宫哪个更大利玛窦作见证参观过北京故宫的人肯定为它的宏伟惊叹不已，但本着实事求是的态度来说，北京的故宫曾是“二流”的，600年前它的“原件”——南京明故宫，比它还要大。
有人可能不同意，认为这似乎成为历史上的一个无头案了，因为一个还在而另一个早已给毁了，怎么能比较得出呢?我认为，在明故宫已毁、目前有关明故宫史料缺失不全的情况下，外国人的记载可以做个补充甚至可以进行历史的纠正——明故宫建成200多年之后的明朝万历年间，已经走过半个地球的西方传教士利玛窦来到南京，他曾发出赞叹：“我还没有见过世界上哪个国家的皇宫像南京的明故宫这样雄伟!”至于南京城有多宏伟?他的《利玛窦中国札记》里这样写道:“很难确定这重墙四围的全长。
