关羽失荆州是三国时期蜀国的转折点，失了荆州，蜀汉等于少了半壁江山，其在全国影响力大降，关于荆州的失去，历来都被说成，关羽大意失荆州，之然而荆州之失，真的是关羽大意造成的吗。脆弱的利益外交是关羽失荆州的一个重要原因，这个故事就是历史上著名的关羽大意失荆州，不过一些历史学家表示，关羽丢失荆州并不仅仅是因为大意，还和当时的实力对比有很大的关系。
1、三国演义中关羽为什么失了荆州？
关羽失荆州是三国时期蜀国的转折点，失了荆州，蜀汉等于少了半壁江山，其在全国影响力大降，关于荆州的失去，历来都被说成，关羽大意失荆州，之说，然而荆州之失，真的是关羽大意造成的吗？关羽失荆州，在外有孙权集团的叛盟出卖，在刘备集团内部没有发一兵一卒支援，关羽孤军作战，腹背受敌，荆州之失在所难免，建安二十四年的襄樊战役，关羽在前线接连胜利，关羽的胜利，严重地威胁着曹操、孙权两家，于是曹孙两家达成了两家共同的愿望，都想把关羽打败或消灭，而孙、刘的矛盾，乃是公开的秘密，予曹操可乘之隙，当时的东吴为了取得荆州，早已与曹操密谋，主动要求从后方袭击关羽的荆州成大本营，借曹操襄樊之围，孙曹一拍即合，关羽在曹、孙两军夹击下，进退失据，父子俱死，孙权多少年梦寐以求的荆州，如愿到手。
关于荆州的失去，蜀统治集团未能正确审时度势，未能正确认识到曹操从汉中撤兵有其战略意图，即避免双面受敌，而采取各个击破的方式来对付蜀汉，对孙权势力的危险性认识不足，最终导致关羽腹背受敌，首尾不能相顾，失去荆州，荆州之失是悲剧，综合关羽失荆州的原因，荆州之失不能简单地将责任归咎于关羽个人，它是各种原因相互交叉和影响造成的！。
2、真实的历史，关羽失荆州真的是大意吗？打了那么久，刘备为什么没从成都出兵？
非大意失荆州，而是狂妄自大失荆州，中国成语文化深入人心吖。关羽更是被古代历代皇帝和民间传说捧上了神坛，真实历史是，关羽虽为一代名将，但绝非帅才，更非能独当一面的军政全才!不仅亲手断送了诸葛亮《隆中对》规划好的战略前景和孙刘联盟，也断送了自己和部下的性命，以及荆州。至于原因，就是其性格的严重缺陷和毫无战略眼光与作战统筹，一错再错终致败亡，
再看，刘备为啥没出兵救援？一看时间，关羽发动襄樊会战是建安24年（219年）七月，八月“水淹七军”大败曹军，兵围襄樊威震华夏。之后月余，前线久攻不下战局僵持，孙曹暗地勾结，孙权称臣于曹，并命吕蒙为帅统兵，十月吕蒙“白衣渡江”偷袭荆州得手，断了关羽归途和后方增援，十二月关羽败走麦城被杀。如此前后最多不过半年，以当时的客观条件，刘备从成都出发救援，紧走慢赶也只能到荆州与益州交界，迎头撞上以逸待劳的陆逊军（当时吕蒙派陆逊西出宜都，封锁边界），最多替关羽收尸，
3、失荆州，真的是关羽大意吗，还是另有原因？
对此问题，毛泽东早有评价。说关羽大意失荆州，那是戏说，是民间版本，并不能让人信服，其实，任凭你关云长再小心，丢掉荆州是必然的。为何如此说呢？毛泽东曾经说过，蜀国的灭亡，首先误于隆中对，看来，是战略上出了问题。《隆中对》中，诸葛亮曾说，如果时机成熟，就让刘备率军出蜀，进攻陕西，另外，命一上将带领荆州将士向宛洛出发，两路夹击曹魏，这样就能成就霸业，
毛泽东一针见血地说，千里之遥，而两分兵力，不但无法呼应，还有被各个击破的危险。其次，东吴收复荆州，早有预谋，是志在必得，凭关羽那点人马，根本守不住四战之地，无险可守的荆州，荆州地处长江，汉水上游，如果顺流鼓捣而下，那江南就危险了。所以，关羽驻扎荆州，就如在东吴头上悬着一把剑，让孙权寝食难安，于是，在东吴君臣的密谋下，一步步实施了夺取荆州的计划。
第一步，先向曹魏称臣，为夺取荆州创造了有利的外部条件，其次，吕蒙称病离职，让名不见经传的年轻将领陆逊代替自己，陆逊很谦卑地讨好关羽，让关羽放松了警惕。第三步，让士兵乔装打扮成商人，夺取了湘江沿岸的烽火台，最后，安抚关羽手下将士们的家人，瓦解了关羽军队的军心，关羽北上伐魏，是为了策应刘备进攻汉中，刘备占领汉中后，关羽应鸣金收兵，及时回归，据险扼守，才是上策。
