法院调解，法院怎么调解

本文目录一览

1，法院怎么调解
2，法院调解流程
3，法庭调解
4，法院调解指什么
5，法院调解的特征

1，法院怎么调解

人民法院审理民事案件，应遵循查明事实，分清是非、自愿与合法的原则，调解不成，应及时判决。法院调解，可以由当事人的申请开始，也可以由人民法院依职权主动开始。

法院怎么调解

2，法院调解流程

法院调解的程序三步骤；调解的开始、调解开始后、调解的结束。审判人员应当认真听取双方当事人关于案件事实和理由的陈述，查明事实，分清是非，明确双方各自的责任。调解的结束就是整个调解过程中的最后一个步骤。无论调解的结果是怎样的，法院调解人员都不能私自干涉案件。法院调解离婚程序法院调解离婚程序中调解的开始；法院调解离婚无论在哪种程序和哪个阶段适用，它的开始均包括两种方式：一是由当事人提出申请而开始二是法院在征得当事人同意后主动依职权调解而开始。审判人员在这一阶段的主要工作是，征求双方当事人是否愿意调解的意见，讲明调解的好处、要求和具体作法，并告知有关的诉讼权利和义务，用简便的方式通知当事人和证人到庭，为调解的进行做好准备。法律依据：《民事调解规定》第二条对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产还债程序的案件，婚姻关系、身份关系确认案件以及其他依案件性质不能进行调解的民事案件，人民法院不予调解，根据相关法律法规的规定，“人民法院在民事案件，根据当事人自愿原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行和解。”由于调解过程中法官的主导作用，导致了法官的作用大而当事人的作用小，法官主动而当事人消极，法官权力大而当事人权利小的职权主义诉讼格局，法官的中心地位决定了案件尤其是疑难案件事实能否查清楚，决定了在包含复杂法律问题的案件中能否正确运用法律，这其中或因法官素养不高、体现为执法不公，偏袒义务人方，或因法官功利心驱使体现为尽快结案，或因趋利避害影响表现为不敢下判，害怕上诉改判、影响个人业绩，调解往往是以权利人通常是原告和向义务人通常是被告作出单向让步，也就是说，让有理的一方当事人放弃某些权利，作出让步，以求得案件解决，从而造成权利人的合法权益保护力度不足，阻碍了司法公正的实现。

法院调解流程

3，法庭调解

1.调解是一种处理方式，和判决有一定的相似性，也有一定的不同2.调解的话是在法院调解下，当事人自愿达成一致，法院出具调解书结案。判决的话一般是在审理完毕后不会征求双方意见，直接判决3.至于是否再开庭审理，还要看法院，可能是择日再审也可能择日判决

法庭调解

4，法院调解指什么

法院调解指民事诉讼中双方当事人在人民法院的主持下，就案件争议问题进行协商，从而解决纠纷所进行的活动。在一审、二审和再审程序中均可以适用调解，执行程序不适用调解。人民法院出具的调解书是需要经过当事人签收后才发生法律效力的，应当以最后收到调解书的当事人签收的日期为调解书生效日期。如果当事人各方同意，在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，那么经过人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。上述情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。法条提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十九条、第一百五十一条。

5，法院调解的特征

1、法院调解，是双方当事人在人民法院审判人员主持下进行的，由此达成的协议，是人民法院的审判职能活动同当事人的处分行为相结合的结果。所以调解与当事人和解有显著区别。和解，是在没有第三者参与下，完全由当事人自行协商、相互谅解所达成的协议，它是双方当事人对自己诉讼权利和实体权利的处分。在民事诉讼进程中，当事人和解有两种：一是民事案件审理过程中，双方当事人就民事争议自行协商所达成的和解；一是在执行程序中，双方当事人就执行标的达成的和解。2、法院调解，是按照《民事诉讼法》规定的程序进行的一种诉讼活动，它又是人民法院审结案件的一种方式，调解一旦达成协议就具有法律上的效力。所以它同仲裁机构和人民调解委员会等组织的调解又有区别。行政调解、仲裁调解和人民委员会的调解，属于诉讼外的调解。行政机关、仲裁委员会和人民调解委员会，不能行使国家审判权。所以，它们的调解效力与法院调解效力也不尽相同。仲裁调解协议生效后，义务人不履行义务，权利人可以申请人民法院强制执行。人民调解委员会的调解，其协议不具有强制执行的效力。行政调解协议，一般也不能申请人民法院强制执行，法律领有规定的除外。而人民法院制作的生效调解书，与法院的判决书具有同等法律效力，具有给付性内容的判决，一方履行义务，对方当事人可以申请法院强制执行。