明斯克号航母属于苏联基辅级航母，总排水量在4万吨左右，苏联一共建造了4艘，其中2艘来到了中国作为航母主体游乐公园，目前还有1艘改装成航母在印度服役，另外1艘在韩国被拆解了。如果想修复明斯克号航母根本不再话下，但是修复有何意义呢，中国的造船业如此发达，空壳子的瓦良格号都没有难倒我们，更何况只有4万吨的明斯克航母。
1、从深圳拖走的明斯克号航母，现在能否开动？
不计成本砸钱下去搞，当然是可以开动起来的。当年“瓦良格”拖回来时同样是无动力空壳子，不也摇身一变成大聊了！我们的船用柴油机是能出口俄罗斯的，也装上他们的新军舰了，搞一套上“明斯克”并没多难，问题是开起来又顶啥用？首先你得明白“明斯克”有多老。“明斯克”属于苏联“基辅”级“载机巡洋舰”，1972年开工，75年下水，78年服役，哪怕按最后一个年份算，也是40多年的老船了！毛子那个维护水平，你懂的，
而“瓦良格”是1988年开工，91年下船台（算不算下水自己判断，即使算也跟三哥的“维克兰特”的“三下三上”相仿佛），比“明斯克”至少年轻了15岁！而且“瓦良格”从未入役，也就没有使用损耗（折旧当然有，但比投入使用要小很多），只是保养不善所以在拖回来时看起来卖相不佳，其实没啥大问题。哪怕是比较新的“基辅”级，“戈尔什科夫”号（原名“巴库”），1978年开工，82年下水，88年入役，94年因为锅炉爆炸基本歇菜，
最后卖给三哥，变成“超日王”，不知整出多少幺蛾子（三哥：说多了都是泪）退一万步说，即使是全新“基辅”，也没啥鸟用。基辅是四万吨的船，比近七万吨的大聊小很多，所以用不了十五姐（33）——所以库子上搭了小一圈的“机场保卫者”29，不是因为小的好，而是三哥投资要搞他能用的航母没有各位想象那么高端，不是什么阿猫阿狗都值得当宝贝，
2、为什么“明斯克号”不能修复为航母，而“瓦良格号”可以？
中国的造船业如此发达，空壳子的瓦良格号都没有难倒我们，更何况只有4万吨的明斯克航母。如果想修复明斯克号航母根本不再话下，但是修复有何意义呢？歼15这种重型舰载机根本不适合上明斯克航母，电梯尺寸是否够都难说，难道我们和印度一样去购买米格29K吗？明斯克号航母属于苏联基辅级航母，总排水量在4万吨左右，苏联一共建造了4艘，其中2艘来到了中国作为航母主体游乐公园，目前还有1艘改装成航母在印度服役，另外1艘在韩国被拆解了，
为什么我们没有将这2艘航母重新改装呢？1、我们想改装的时候真没有这个能力。明斯克号航母刚回来的时候彻彻底底就是空壳子，除了实在是拆不动的没有拆以外，其他的全部给拆得干干净净，即使有也是被破坏了的，而等到我们有能力进行修复的时候，瓦良格号航母回来了，就没有这个必要了2、改装来做什么呢？我们没有合适的舰载机，甚至作为直升机航母，我们也没有合适的直升机，也没有垂直起降战机。
基辅级航母真的不适合改装，印度强行让俄罗斯进行改装，花了29亿美元，然后改装后的超日王号是这样子的：他的舰桥挡住挡住了跑道，还占据了珍贵的甲板面积，然后这样的战机应该是不能起飞歼15重型舰载机的，机库估计装不下，电梯估计也装不下，另一个选择就是购买俄罗斯的米格29K，这款战机值得信任吗？最好的改装可能还是继续坚持垂直起降战机，但是我们又没有垂直起降战机，难道为了明斯克去单独研发，然后仅仅造12架，这个成本费用算下来估计可以造2艘航母了，
最后的选择就是作为直升机航母了，首先我们有合适的直升机吗？当年我们是使用直9还是直8？而且限制非常大，完全没有两栖攻击舰来得实在。3、耗资巨大，完全没有必要，明斯克与其说是航母，还不如苏联的另一个名字：载机巡洋舰，它的设计主要作战力量还是重型反舰导弹，所有作战作战理念都是按照这个来设计的，如果强行改成航母，就像俄罗斯为印度改装超日王一样，花费高达29亿美元，即使换成中国花费20亿不再话下，还得想法设法搞到基辅级的发动机才行，搞不好会更贵！综合来说，我们不是没有能力改装明斯克号航母，是花费巨大但是收效甚微，苏联最初设计的航母根本不适合我们的作战理念，我们是“摸着美国过河”，不是“摸着苏联过河”，因此让明斯克作为航母游乐园就好，何必纠结他是否为中国海军效力呢？。
