林先生那么义愤填膺让保姆死刑，但是为了一个亿和绿城和解了。2日，杭州中级人民法院通报称“杭州保姆放火案”原告与被告绿城物业服务集团有限公司、杭州绿城海企实业有限公司已就该案纠纷达成调解协议，两被告已履行协议确定的义务，原告已撤诉，绿城赔了那么多钱，自然也是有漏洞在人家手里，现在如果重申，舆论上对绿城也没什么好处，那个楼盘打造的可是高端路线，一套都是上千万级别的。
1、杭州保姆纵火案带给我们怎样的社会思考？
作为一个财经工作者，我觉得目前保姆市场问题太多，有很多不良之人藏身其中，保育中介机构也是良莠不齐，加大对保育市场或保姆中介机构的监管刻不容缓。我现在也是有两个外孙女的老人了，女儿女婿、外孙女与我住一起，他们工作忙，我也忙，妻子退休专门帮女儿女婿带两个小外孙女；同时家里还请了一个保姆，这样好让我老婆轻松一点，
谈到请保姆，我有很多感慨，我们家两个外孙女，大的才2岁6个月，小有才1月1个月，请请月嫂开始，到现在豆请了不下7个保姆，一般干了的时间不长，不是我们挑剔，而是保姆中介机构太过急功近利了。将一些根本没有培训过、缺乏专业知识的保姆也推介过来，那些证件比如幼婴师、健康证等很多我估计都是假的，很多人就是从农村招集进来之后就推介过来了，
来到家里根本不会照顾小孩。没有办法就只得换，稍微碰到两个能够用的，做满一个月或两个月又要离开，因为中介机构与他们有约，这样频繁地换，可给中介机构增加中介收入，保姆离开之后推介到下一家，中介机构又有新的中介收入。而我们再请又需要付中介费，同时，这些保姆的职业道德素养也是一个问题，有一个从某县来我家做保姆的，大脑都有点问题，带小孩根本不放心；还有一个保姆我们发现好怕手脚不干净，就给换掉了。
2、绿城物业回应“保姆纵火案”，称”事后有保安涂改消防检查记录“，怎么看此份回应？
我只想说，不关是喷子也好，还是绿诚物业和消防工作人员，凡是关注者，请你们换位思考，女主人和三个孩子被大火带走，除了保姆罪责之外，到底是哪个环节出了问题，谁的责任？男主人只想讨一个说法，一个诚恳的致歉，毕竟是家里在这次事故中死了四个至亲的人！如果换做你们那一个人，能做到男主人现在表面的冷静吗？问题不是赔偿的事儿关键是态度！。
3、有消息称，杭州保姆纵火案最终和解，你怎么看？
某种程度讲”和解无真相“，但对当事人来讲有时可能是最好的选择！在纵火保姆被判死刑后，2018年5月，林生斌及朱小贞的父母朱恒仁、徐枚枝以绿城物业服务集团有限公司、杭州绿城海企实业有限公司、杭州市公安消防局等为被告，向杭州市中院提起生命权纠纷民事诉讼，请求判令九被告赔偿1.3亿元，包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费计23557440.8元，财产损失41000000元，精神损害抚慰金80000000元，并赔礼道歉，
这个高额索赔案件最近有了结果：4月2日，杭州中级人民法院通报称“杭州保姆放火案”原告与被告绿城物业服务集团有限公司、杭州绿城海企实业有限公司已就该案纠纷达成调解协议，两被告已履行协议确定的义务，原告已撤诉。以杨律的经验说句比较残酷的话“调解无真相！”这句话法律上或许不对，但事实上调解就是在判决未定前的一种交易和妥协，在不违法的情况下双方接受是最重要的，
很多人可能想知道调解结果到底是什么？刚才杨律提到调解很可能真相，为什么这么说呢？调解有无真相重要的取决于当事各方能形成的一致认知：有的案子是在对错分清的前提下调解，有的案子是在对错不认定的前提下调解。但无论哪种都有可能在形成调解方案时一方或双方要求保密，这在很多敏感案件和解时是很普遍的现象，如果各方形成了保密的一致，通常所以这个真相一般人就无法得知了。
当事人接受调解的原因有多种可能，有的是基本目的达到了，有的是觉得累了，也有的是知道通过法律途径得到的赔偿数额有限而调解可以拿到更多，也有的是多个因素都有，这个案件原诉求上亿，我之前就判断过依现行规则法律能支持的与诉求之间差距会相当大，所以从当事人实际利益的角度讲，如果能达成调解也许是最好的结果。当然，本案真相未公开，我们对结果也不便就多分析评价。
