首先，我们看一看浙江赋分制度，浙江的赋分制不同于山东，山东选考科目起点赋分为20分，等级赋分共计8个等级，每个等级从高分到低分差距越来越大，而浙江起点赋分为40分，浙江等级赋分共计21个等级，每个等级相差3分左右，这样一来，浙江的赋分制度决定了即使在等级赋分的情况下，总分相差也不是太大。
1、浙江2020，一月选考历史裸分82分赋分能91吗？（想请教一下各位同学大概估多少分）？
浙江2020年一月份的选考早已结束，目前试卷也已经全部看完，正在按比例赋分中，有同学选考历史大概估了裸分82分，问：赋分能到91分吗？首先，我们看一看浙江赋分制度，浙江的赋分制不同于山东，山东选考科目起点赋分为20分，等级赋分共计8个等级，每个等级从高分到低分差距越来越大，而浙江起点赋分为40分，浙江等级赋分共计21个等级，每个等级相差3分左右，这样一来，浙江的赋分制度决定了即使在等级赋分的情况下，总分相差也不是太大。
但是等级赋分制度下，有一点是确定的那就是卷面成绩高，不一定赋分成绩高，卷面成绩低不等于赋分成绩低，关键是看该学科成绩在该学科中的位次！拿山东某学生的一次模拟考试来看，物理85分，全省有95741人选考，他的名次为4597，排名比例为4.8%，因此赋分为87分，生物考了72分，全省有24584人选考，排名为3357名，排名比例为13.7%，因此赋分78分；而历史考了90分，全省54184人选考，成绩排名33577名，赋分等级比例在62%，因此只能赋分58分，
由此可见，决定赋分高低的一个重要因素还要看选该科的学生实力，如果该科学生学霸较多，高分较多，那么即使你觉得考的成绩不错，但排名靠后，同样赋分会较低。那么，浙江2020年选考历史试卷的难度如何呢？小徐老师问了在浙江的教高中的朋友，也查了网上参加此次历史考试的难易度反馈，大家普遍认为此次选考历史试题难度不大，而且很多学生在平时的做题中就刷到过原题，这在高考中是很少见的，这也注定了此次历史选考的成绩一定会偏高一些，
在这种形势下，历史考82分，相信排名比例不会在1%，因此也不可能赋分100分。但如果能排名在10%的话，也是可以赋分到91分的，总之，按浙江选考等级赋分的制度来看，因为赋分的等级差距不大，每个等级仅相差3分左右，因此基本上不会造成大的悬殊，相对也比较公平，大家也不要过分担心，平时自己在什么名次，只要没有大的失误，这次考的也就不会差。
2、在赋分制条件下，学生选考化学有没有风险？会不会出现赋分与实力水平不符的吃亏现象？
在赋分制度下，选择哪一科都有可能吃亏，有可能赚便宜，比如我们这次联考，生物学科80分的学生，就被赋分成60多分，而政治80多分的学生，被赋成了100分，假如一个学生选择了理化生，而另外一个学生选择了理化政，那么后者就捡了大便宜了，这就是赋分制度下，新的挑战！那么，选择化学到底好不好？会不会吃亏？这在“3 3”模式和“3 1 2”模式下，是不一样的。
在“3 3”模式下，物理是最有可能被放弃的学科，这在浙江省已经非常明显，虽然在山东省并不明显，实际上，即便是重点高中，选择物理的人数也比原来文理分科时少了不少，普通高中就更加严重了，化学相对物理来说，并不难，很多学生放弃理科，是因为物理而不是化学，在“3 3”模式下，给学生提供了20种甚至更多的组合，选择化学的学生人数不少，尤其是很多学生放弃物理的情况下，还想选择化学，以后学理工科专业，在这种情况下，赋分的偶然性减少，选择化学的风险不大。
但是，“3 1 2”模式下，“弃化学”会比较严重，因为这个模式只是拯救了物理，把物理救上岸，却把化学推下水，因为理工科必选物理，那么选择历史的同学，在选择化学，意义就不大了。由于理化生整体难度较大，所以对于成绩优秀的学生，有可能会保物理，然后选择另外两科来提分，导致的结果就是：成绩差的不会选化学，成绩中等的不敢选化学，成绩好的学生出现“尖子生互掐”现象，选择化学吃亏的可能性，非常大！在这种形势下，只有两类学生会坚持选择化学：一类是以后专业要求必选化学，比如化工类、生物类、制药类、食品类等，但是这些专业基本上都不是热门专业；还有一类学生是化学成绩特别好，学习化学非常自信，自己处于“分子”上，而不是“分母”中，也可以选择化学，即便如此，也会出现和下面这个学生一样的情况。
