清军为什么要发动扬州十日，换句话说就是清军为什么屠城。当时的幸存者王秀楚所著《扬州十日记》中记载屠杀共持续十日，故名“扬州十日”，江南扬州十日南明弘光元年，清朝顺治二年(1645年)发生在清军攻破扬州城后对城中平民进行大屠杀的事件，江南扬州十日南明弘光元年，清朝顺治二年(1645年)发生在清军攻破扬州城后对城中平民进行大屠杀的事件。
1、清军为什么要发动扬州十日？
不请自来，在此本人对此提问不予回答，但是我要且问提问者，尔之此提问目的何在？！清军为什么要发动扬州十日，换句话说就是清军为什么屠城？即然说起屠城，那就要说道说道，扬州十日，清军屠城换句话说满人杀汉人，那么且问，历史上的屠城还少吗，汉人屠汉人，汉人屠少数民族之历史还少吗，且问知道明朝对西南少数民族的屠杀吗，知道明朝对东北少数民族的屠杀吗，我告诉你明朝竟对建州女真实行过五次残酷的杀戮，前后竟长达四十五年之久，这一切，提问者，还有你们这些回答者知道吗？！这些也许你们知道，但是你们不能提，更不敢提，如果你们提，也会是大加颂扬的将屠杀者称为英雄，甚至是壮举，这就是你们的心态！另外我再告诉你们，扬州十日那是李成栋，实行屠城的也是投降的明军。
2、清军入关到底杀了多少人？
杀辽东300万人“嘉定三屠、扬州十日”“蜀川千里无人烟”这些事实可能大家都早已忘记甚至并不清楚，还有不为史书所记载的“地方县志却有记载的，广州大屠杀、苏州之屠、南昌之屠、赣州之屠、江阴之屠、昆山之屠、嘉兴之屠、海宁之屠、济南之屠、金华之屠、厦门之屠、潮州之屠，沅江之屠、舟山之屠、湘潭之屠、南雄之屠、泾县之屠、大同之屠(仅存五人)汾州、太谷、泌州、泽州全部屠绝，杀遍辽沈大地，血洗湖广福建全境等等.....。
3、清军入关后，为何制造扬州十日、江阴三日、嘉定三屠的惨案？
明朝未年朝庭腐朽官场黑暗，人民苦不堪言民不聊生，农民起义，风起云涌。李自成攻入北京，崇祯帝煤山自缢，山海关吴三桂降清，清军就此入关。豫亲王多铎率领清军攻打扬州，南明师史可法带领军民誓死守卫，对于清军的招降，史可法严词拒绝。多铎恼羞成怒，令清军不惜一切代价攻城，城里军民拼命抵抗，城墙下尸体越聚越多，清军踏着尸体攻上城墙。
4、明末清初的“扬州十日”真相如何？
我是萨沙，我来回答，扬州大屠杀是毫无疑问存在的，这个稍微有些清史基本常识的人都该知道。想方设法找一些细节否定扬州大屠杀，无数无良加无耻行为，实际上，日本右翼团体也是纠结于细节，来否定南京大屠杀。如果能因此否定扬州大屠杀，假以时日连日寇南京大屠杀也可以否定，虽然满清历代文字狱，将扬州大屠杀的资料销毁殆尽，但还是不足以掩盖真相。
目前主流史学界认为，扬州十日是小说，实际屠杀也许并没有10日，也没有杀死八十万这么多，实际上，小说的八十万是一种虚指，只是说杀人很多。满清攻占扬州后进行血腥屠杀，是客观存在的，主流观点是，扬州被攻占之前，明军数千人，扬州城内人口包括逃难人群，总数在10到20万。当时扬州整个州府人口为37万人，扬州城并不算大，不太可能容纳80万人，
扬州屠杀，绝非只单纯在扬州城内的屠杀，也包括城外周边。当时的时代和今天不同，出城没有多远就是田地，有大量农民居住，很多村子距离城市尽在支持，屠杀也波及周边地区，不是单纯在扬州城内杀人。其实，这个套路萨沙很熟悉，当年写南京大屠杀资料的时候，日本右翼人士就可以将南京大屠局限于南京老城之内，连城墙外都不算。
实际上，大量南京军民就是在南京近郊被屠杀的，这就是右翼人士偷换概念的卑劣行为，至于有没有杀到10天，现在一般认为大规模屠杀至少长达4天多。大家知道4天多的屠杀是什么概念吗？蒙古骑兵西征，屠杀巴格达这类大城市，往往只需要半天、1天时间，就屠戮干净了，扬州不是很大的城市，4天多已经可以做到血洗全城几遍了。
