王贻芳，杨振宁VS王贻芳中国要不要建造超大对撞机

1，杨振宁VS王贻芳中国要不要建造超大对撞机

杨振宁教授应该是对的，至少他经历过。而丘成桐只是理论上的可行性。

即使是错的，我也是支持王贻芳。一个美国人的话你会选着相信吗，我反正不信。还有美国不行。中国就不行了，什么鬼哦。

杨振宁VS王贻芳中国要不要建造超大对撞机

2，收集2005年至2016科学成就

1、2009年10月，我国科学家研制出的预防戊型肝炎疫苗完成III期临床研究，是全球首个完成III期临床研究并成功上市的戊肝疫苗。 2、2011年5月，由我国自主设计的“海洋石油981”3000米超深水半潜式钻井平台在上海交付用户使用。 3、 2012年1月18日，以大唐电信集团为核心提出的TD—LTE—Advanced被国际电信联盟（ITU）确定成为4G国际标准，正式成为两大4G国际标准之一。 4、2012年3月8日，大亚湾中微子实验国际合作组发言人王贻芳在北京宣布，大亚湾中微子实验发现了一种新的中微子振荡，并测量到其振荡几率。

收集2005年至2016科学成就

3，大型正负环形电子对撞机还会建造吗

当然不是。LHC（大型强子对撞机）是目前能量最高的对撞机；两年后日本的Belle II实验会有物理结果，它是属于精度前沿的机器。对于下一代对撞机，中国、日本、欧洲都有自己的规划。日本目前走在最前面，但由于资金问题受阻；欧洲太松散，矛盾很大；目前希望最大的是中国的计划CEPC（环形正负电子对撞机），大概20多年建成，现在科技部已经下拨预研经费。CEPC由中科院高能物理所所长王贻芳院士（因大亚湾实验精确测量中微子13代混合角，今年获基础物理学突破奖）所主导，首先作为一个希格斯工厂精确测量希格斯波色子的性质；下一步升级为SppC（超级质子质子对撞机），能量在100TeV量级，比LHC高出一个量级，它将会在寻找粒子物理学新物理发挥龙头作用。另外，除了对撞机，还有其他粒子物理学的实验手段。比如利用高能宇宙射线，来解决对撞机加速能量遇到的瓶颈。这方面的实验包括地面、天上、地下对宇宙线的探测，比如高能所主导的西藏羊八井国际宇宙线观测站（地面），丁肇中先生主导的AMS2暗物质间接探测实验（天上），以及上海交大主导的锦屏山暗物质探测实验PandaX（地下）等等。至于标准模型，虽然现在实验上并没有与其预言由明显的偏差，但是它本身存在问题太多了，包括：?为何规范群为SU(3) ? SU(2) ? U(1)? 为何标准模型中的场在规范群中为相应表示? 弱作用中费米子手征性的来源是什么? 为何希格斯势函数有着类似墨西哥帽的形状? 夸克、轻子为何为3代? 费米子之间存在大的质量等级? 夸克、轻子部分模型参数太多? 中微子质量起源是什么? 不能描述引力作用? 不能提供暗物质候选粒子? 强CP问题?

大型正负环形电子对撞机还会建造吗