黑格尔在他的《历史哲学》一书中说东方世界包括中国、印度和波斯，但值得一提的是，这本书本身价值不高，简直就是异端邪说，他以强烈的主观性和歧视性来对待东方,我个人的理解是:-1智慧其实是中国式管理的特点,这就是高需求和智慧,中国人代表的东方智慧的概念和外国人代表的智慧的西方概念大相径庭,东方智慧与西方的比较智慧人们常说一个民族有一个民族智慧，当然不同的民族对智慧的理解是不同的。
东方主要的文明是古印度和中国，但是因为古印度的文化打断了今天的世界，所以印度文化的影响比较小。我们知道的最重要的是天竺的佛教。中国是四大文明古国中唯一没有中断文明的国家。此外，印度的国际地位远远落后于中国。所以，现在就来说说吧。至于日本这样的国家，大家都知道，我们连中国的智慧，都还没有搞清楚！黑格尔在他的《历史哲学》一书中说东方世界包括中国、印度和波斯，但值得一提的是，这本书本身价值不高，简直就是异端邪说，他以强烈的主观性和歧视性来对待东方。毕竟黑格尔的主要成就不在历史哲学，而在大小逻辑。
东方智慧与西方的比较智慧人们常说一个民族有一个民族智慧，当然不同的民族对智慧的理解是不同的。中国人代表的东方 智慧的概念和外国人代表的智慧的西方概念大相径庭。在西方人眼里，智慧人物无非是亚里士多德、牛顿、爱迪生、爱因斯坦，他们都是理论家、发明家、创造者。
3、怎样理解“ 东方的 智慧,西方的运作”这个管理理念。我个人的理解是:-1智慧其实是中国式管理的特点。中国管理的终极目标是和谐与完美，把人情融入管理。这是中国管理在管理科学上的强项，这就是高需求和智慧。但为了避免出现情代替法或情大于法的现象，就离不开西方的管理，即西方严格的制度管理，以达到法治的目的，这个管理理念很好！但是有一个难题，就是两者要很好的结合起来，按照强调的比例来划分。个人认为:前三，后七，这并不是我提倡西方的管理理念，而是当前社会的发展趋势。
