这也不是一概而论，要看信号覆盖的怎么样，就现在来说移动要比电信的信号好；手机信号。一直觉得电信的信号覆盖较好，移动以前的信号很好，现在不如以前了，手机的信号是基站提供的，中国电信138万的4G基站保障了电信的信号，移动客服服务态度也比电信客服服务要好，真实感受；再说说电信覆盖半径都采用850频段建设，要比联通的U2100站少很多，联通可以通过U2100 FDD1800升级到最佳，这样可以减少成本，建设速度也有提升，这种技术能超过电信很多，所以说电信在无线信号基础基站建设不如移动，但确实也存在有的地方电信覆盖好超过移动。
1、电信卡的信号怎么样？
应邀回答本行业问题。电信卡的整体信号还是不错的，手机的信号是基站提供的，中国电信138万的4G基站保障了电信的信号。中国的三大运营商，在基站建设方面都投入了巨大的成本，不仅仅是在城市，在偏远的农村、山区的等地区也建设了大量的基站，这使得中国的手机可以在几乎全部的地方都可以接收到信号，也可以上网，这也是中国移动互联网高度发达的根本所在。
如果没有信号的话，也就谈不上什么移动互联网了，中国电信有138万4G基站，虽然不如中国移动241万那么多，但是也是处于运营商第二位的，比联通还是要多一些。就中国的整体通信业的势力划分而言，电信在广大的南方区域建设的基站密度更多，相比来说电信南方的信号覆盖要好于北方十省，中国电信的制式相比来说，占到了一些便宜，也吃了一些亏。
电信的2/3G是CDMA，其实就2G来说，CDMA的性能是要好于GSM的，这个制式就技术角度来说，是非常不错的，就是被高通玩坏了，如果CDMA不是掌握在高通手中的话，也不至于如此，不过如果没有高通的话，或许也没有CDMA了，当时的通信业都不看好CDMA才给高通钻了空子，这个因果倒是也无法下什么定论。CDMA在超远覆盖之中优势更为明显，如果是在近海的渔民，是强烈推荐电信的手机的，
电信的2/3G占据的是三大运营商之中最低频的800M,相比联通和移动，电信的2/3G可以建设更少的基站完成更广泛的建设，可以说电信在2/3G时代是占了一些便宜的。进入4G后，电信是TD-LTE/FDD-LTE混合组网，不过还是以FDD-LTE为主，电信有3个FDD-LTE的频段，分别是15M的1825(Band3)、20M的100(Band1)、5M的2425(Band5)，三个频段混合组网，既可以解决覆盖，也可以兼顾速度，就整个下载速度来看，除了在市区密集城区不如联通快之外，其余部分还是可以说是下载速度最快的，
不过也是坏在CDMA上了，由于高通的问题，CDMA是和LTE不兼容的，这使得电信的Volte在部分缺少4G信号覆盖的区域（主要是室内区域），通话效果会差一些，甚至可能会掉话。总而言之，整体上看来，电信的信号2/3/4G都还不错，还是值得选择的运营商，尤其是在南方区域更是如此，以上个人浅见，欢迎批评指正。
2、中国电信信号怎么样？具体如何？
平时用电信也感觉通话质量明显好于移动，想不通电信这么好的覆盖是怎么落到这么落魄的境地的，3.中国电信集团有限公司是我国特大型国有通信企业、上海世博会全球合作伙伴，连续多年入选\
1.一直觉得电信的信号覆盖较好，移动以前的信号很好，现在不如以前了，正好公休假自驾出去走了一圈西北环线，从成都到西安到平凉到兰州到青海，来回跑了3000多公里，注意观察了下两家的信号。电信3G几乎全程没断过，即便是在10公里长的秦岭附近的隧道中都能上网，4G没开所以不清楚，2.移动大部分时间是EDGE，经过城市的时候有4G但是一离开又回到E了，偶尔有3G，gsm信号在山区中也经常断。
