但并不能从中得出战乱中总共死了多少人。秦国要强大，就得以河西为内史郡、以河西为中心地区，所以也得拿下河西之地，很多人在战乱中流离失所，给政府统计人口造成了困难，而且安史之乱后，藩镇割据已现雏形，唐廷对这些地区失去了有效的控制，大唐皇帝的政令能及的地区比战前少了好多。
1、安史之乱一共死了多少人？
无论如何，安史之乱导致3600万人死亡都是一种极为夸大的说法。按照《资治通鉴》的记载，754年，户部奏天下郡321个，县1538个，乡16829个，有9069155户，人口数为52880488；到了764年，户部奏290多万户，人口数1690万，有人据此认为安史之乱中死了3600万人。很显然，这种说法是相当不科学的，
安史之乱从755年的十一月安禄山矫诏起兵一直持续到763年的正月史朝义兵败自杀，共七年零两个月的时间，所以，从《资治通鉴》中754年和764年的人口对比确实能说明一些问题，那就是，安史之乱确实造成大唐人口的锐减，大量的百姓流离失所无家可归甚至妻离子散。但并不能从中得出战乱中总共死了多少人，首先，我们也要考虑出生率，可以肯定的是，在这十年中，被安史之乱波及的地区出生率应该是很低的，成活率也会下降。
死亡率大幅度增加，这就导致了人口数量的极速锐减，其次，我们知道，在754年的和平年代，人口数量的调查和记载准确率是很高的，户籍制度和纳税制度都是完善的。但764年却不同，安史之乱虽然已经在一年前结束，但战乱并没有就此结束，战后重建并没有完成，户籍制度也遭到了破坏，很多人在战乱中流离失所，给政府统计人口造成了困难，而且安史之乱后，藩镇割据已现雏形，唐廷对这些地区失去了有效的控制，大唐皇帝的政令能及的地区比战前少了好多。
再一个就是，安史之乱后，战乱还在继续，吐蕃在西边从河陇地区攻进长安，再就是仆固怀恩的反叛，在这些情况下，只能说当时国家掌握的人口数是1690万，但实际的人口数应该是远大于这个数的。再次，战乱中，很多人开始南迁，尤其是河南河北这些战乱重灾区，很多人迁到江淮以南地区。所以，历来人们对安史之乱中死亡人数的统计都是不准确的，
2、秦魏河西争夺战，为何秦国几代人拼了老命也要拿下河西？
秦国要生存，就得拿下河西之地；秦国要强大，也得拿下河西之地；秦国要争霸，更得拿下河西之地。所以，河西之地，是秦与晋、秦与魏之间的死结，01.河西之地与关中形胜关中形胜，是因为四大秦关，分别是东面的函谷关、南面的武关、西面的大散关和北面的萧关。在这四大秦关里，函谷关最重要，西面的大散关和北面的萧关，因为面对的敌人不够强大，所以战略意义相对较小。
南面的武关，主要防得是楚国，楚国前期的战略重点在中原，楚国后期就没啥战略重点了，所以战略意义算是一般，但是，东面的函谷关的战略意义就大了去了。战国之时，秦国能够挡住关东六国、坐拥关中形胜，主要就是因为函谷关，所以，关中形胜的关键就是函谷关，以及后来的潼关。没有函谷关和潼关，关中就没有形胜，谁想进来、都能进来，谁想揍、谁都能揍，
但是，函谷关要发挥作用的前提，就是秦国得占据河西之地。函谷关以北有黄河拦阻，函谷关以南有秦岭封锁，这个时候的函谷关才能算是雄关真如铁，打个比方说，黄河和秦岭是城墙，而函谷关就是城门。而黄河这道城墙的西面，就是河西之地，所以，有河西之地，关中形胜才能成形；无河西之地，关中形胜就没有意义。关中没有形胜的结果，就是秦国只能任人宰割，
今天魏国强大了、肯定要过来收拾一下；明天赵国强大了、也能过来收拾一下；甚至韩国玩大了、都能敲打一下。所以，为了能生存，秦国就得拿下河西之地，这样才能依托黄河与秦岭、形成一个战略通道，即便没有函谷关，也能把军队放在关键的位置上，河西是势，河西高原俯瞰三晋，而函谷关和崤函通道是险，有势才能有险，无势不仅无险，而且险还是别人的。
