直接判决与书面成立的区别在于，书面审理仅依据当事人提供的证据进行，不会再次开庭审理,对于完全不同程序的事物，直接判决是在法律规定的情形下，不经法院审理而作出判决(如同判决)，强制执行是根据权利人的申请，履行生效判决确定的义务,法院审查后会直接判决，不做任何考虑直接行动。
法律分析:1。原判决、裁定发现事实错误或者适用法律错误的，依法通过判决、裁定予以变更、撤销或者变更；2.原判决认定基本事实不清的，可以在查明事实后改判。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院审理上诉案件后，应当根据下列情况分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销、变更；(三)发现原判决基本事实不清的，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；(4)原判决遗漏当事人或者缺席判决违法等严重违反法定程序的，应当撤销原判决，发回原审人民法院重新审判。第一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人上诉的，第二审人民法院可以不再发回重审。
根据《民事诉讼法》第一百五十二条第一款规定，合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，认为没有必要开庭审理的，在查明事实清楚后，才可以适用直接判决。直接判决只是审理上诉的一种补充方式。阅卷、调查、询问当事人后，如果事实仍不清楚，必须开庭审理。根据最高法院《关于适用民事诉讼法的意见》第一百八十八条规定，可以判决下列案件:一是一审作出不予受理、驳回起诉、管辖权异议裁定的案件；二是当事人提出的上诉明显站不住脚；(三)是原判决认定事实清楚，但适用法律错误的案件；四是原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，需要发回重审的。
3、径付还是迳付直接付款。它是二审的一种审判形式，与公开审判相对应，即法律规定的几个案件可以结案，比如事实清楚，当事人的请求明显不能成立，其他案件可以由合议庭直接判决。直接判决与书面成立的区别在于，书面审理仅依据当事人提供的证据进行，不会再次开庭审理，法院审查后会直接判决，不做任何考虑直接行动。对于完全不同程序的事物，直接判决是在法律规定的情形下，不经法院审理而作出判决(如同判决)，强制执行是根据权利人的申请，履行生效判决确定的义务。
