三国演义是真实的吗，三国演义真实吗

本文目录一览

1，三国演义真实吗
2，三国演义是真实的吗
3，三国演义是真实的吗
4，三国演义是真实的么
5，三国演义在历史中真的有吗
6，三国演义是真实的故事吗

1，三国演义真实吗

三国演义不真实真实的是三国志三国演义是改编的

三国演义真实吗

2，三国演义是真实的吗

罗贯中的拼音首字母是LGZ，也就是刘关张。你再反过来就是诸葛亮

不全是，要看真实的史实，建议看《三国志》

在三国志的基础上有虚假的章节

《三国演义》是历史文学作品，有的是虚构的，有的是真实的，虚构大于真实

七虚三实

三国演义是真实的吗

3，三国演义是真实的吗

三国演义有很多主观个人因素在里面，，，有真有假。。。真实的三国请阅读陈寿先生的《三国志》。。。

有真有假的亲。描写诸葛亮木牛流马是真的，描写诸葛亮为自己续命是假。等等

是真的，但是电视上的，有些是虚假的。想知道三国的真实情况，就去看下书籍。

《三国演义》是罗贯中写的历史小说，而《三国志》才是真实的。

是真的

三国演义是真实的吗

4，三国演义是真实的么

三国演义是小说，不是完整历史，要想真正了解三国，建议以三国志为主，资治通鉴，以及其他古文书为辅，相信可以更多的了解三国历史，至于完整的三国历史，如今已经记载不全，只能从历史书籍中得到一些

小说不太真实

有真有假

是经过艺术加工的产物，许多人的事迹都艺术到一个人身上想了解真实的三国历史，还得看《三国志》

怒鞭都邮是刘备所为，写为张飞是突出张飞的鲁莽，隐藏了刘备的野蛮。什么关公显圣、定军山诸葛亮显圣等都是假。

5，三国演义在历史中真的有吗

《三国演义》四大小说而已，七分虚三分实。《三国志》才是历史性的。

三国是真实存在的。《三国演义》是在三国历史的基础上经过艺术加工而成的。所以它与真实的三国时期是有差别的。

真的有的啊

有是有,但有些是缔造的

真的有不过没有《三国演义》里的那么精彩

大人物应该还是有的，只不过都是经过作者的认为刻画了

一半真一半假,三国时期确有刘备,诸葛亮其人,可比如周仓等人却是虚构的..

6，三国演义是真实的故事吗

不是的,你还可以找与其类似的如《三国志》等，可以看到里面对诸葛亮对的评论就不是那么好，历史与小说是有很大差别的，如果说历史上的曹操真的就象《三国演义》上描写的那么他就不可能会取得天下，如果他真是个巨奸大恶之徒又何处来那么多的谋士勇将？其实读书的时候带一点怀疑的态度你会发现许多的问题

NO不说了是小说嘛，小说就会有虚构，但他还是在一定程度上尊重了历史的

主要里面的情节一部分是虚构的，一部分是史实

不是的,你还可以找与其类似的如《三国志》等，可以看到里面对诸葛亮对的评论就不是那么好，历史与小说是有很大差别的，如果说历史上的曹操真的就象《三国演义》上描写的那么他就不可能会取得天下，如果他真是个巨奸大恶之徒又何处来那么多的谋士勇将？其实读书的时候带一点怀疑的态度你会发现许多的问题（就算现在的中学学生的历史课本，也有很多的问题，我就是一个中学的教师）

不是：《三国演义》的成书是根据陈寿的《三国志》改编而成的一部小说。

而〈三国演义〉此书是为了提升刘备的形象，把可疑的与真实的详细资料全部并列。让读者自己来理解，所写的东西都简化了，一概弃之不用。所以所写的东西还是比较写实的，可以参考，裴松之的注，他在陈寿的基础上作了补充。所以读者读起来太简单了。但是他过于严谨。说明作者是经过艺术加工的。要想了解真实的三国历史，请看陈寿所写的〈三国志〉和裴松之所作的〈三国志〉的注，作风非常严谨，反是他认为可疑的资料。陈寿在写作三国志时既然是小说而不是史料，而有意贬低了曹操的形象