米兰达警告的核心是沉默权，即被告有保持沉默的权利；而我国刑法明确规定被告人有主动交代犯罪事实、配合司法调查的义务，所以我国不可能适用米兰达警告,1，米兰达Warning不适用于中国,准确的说，米兰达规则肯定是只在美国适用的，是美国最高法院,米兰达规则特指美国的申诉权制度，包括沉默权和律师在场权。
米兰达规则特指美国的申诉权制度，包括沉默权和律师在场权。准确的说，米兰达规则肯定是只在美国适用的，是美国最高法院。
米兰达Miranda warning是指米兰达最终由美国警方(包括检察官)根据美国最高法院1966年的案件米兰达v Arizona，在讯问刑事案件嫌疑人之前，必须明确告知其援引宪法第五修正案的权利，即刑事案件嫌疑人有“不被强迫作不利于自己的证言”的特权，但可以行使沉默权，并要求律师的协助。标志性的内容是“你有权保持沉默，但你所说的一切将作为呈堂证供。”
国内没有类似米兰达 warning的法律。现行刑事诉讼法要求犯罪嫌疑人如实回答侦查人员提出的问题。《刑事诉讼法》第一百一十八条侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，首先应当问他是否犯罪，让他陈述有罪或者无罪的情节，然后再向他发问。犯罪嫌疑人应当如实回答侦查人员的提问。但是，我们有权拒绝回答与本案无关的问题。
4、从我国的国情出发,1，米兰达 Warning不适用于中国。米兰达警告的核心是沉默权，即被告有保持沉默的权利；而我国刑法明确规定被告人有主动交代犯罪事实、配合司法调查的义务，所以我国不可能适用米兰达警告，2.我国刑法也有非法证据排除原则，但在实践中，由于对犯罪嫌疑人权利保护不足，往往流于形式。在我国，犯罪嫌疑人很难提供程序违法的证据，在国外，要求司法机关证明自己没有违法，所以司法机关要用录像机24小时记录对犯罪嫌疑人的审讯。不清楚视频是否中断了几分钟，3.能否将自证其罪作为证据，就是所谓的“口供。
