一是因为这种收费乱了标准，虽说医院收取挂号费由来已久，始于计划经济时代，可那时的医院挂号费只是象征性的，先前一直是5分钱，后来几经变更最多也不过是5角钱。挂号费的本意应当是患者前去医院就医时，他第一时间要向医院交纳的费用，医院收取的挂号费有损医德和医院形象。
1、医院收挂号费是不是乱收费？
高山人／2021.10.16针对“医院收挂号费是不是乱收费”这个问题，社会上众说纷纭，褒贬不一，各执一词，而且说是乱收费的呼声渐高，反响比较强烈。故而，我也认为医院收挂号费是种乱收费行为，应当加以制止或进一步规范，我只所以这么认为，主要基于以下理由：一是因为这种收费乱了标准，虽说医院收取挂号费由来已久，始于计划经济时代，可那时的医院挂号费只是象征性的，先前一直是5分钱，后来几经变更最多也不过是5角钱。
而现在的医院挂号费则完全大大地超出了以往标准，少则5元，多则几十元不等，且医院与医院间也不尽一样，几乎是坐地起价，自成章法，乱像从生，根本不是原有的挂号费标准，致使患者有苦难言；二是因为这种收费败坏了行风，虽然医院挂号费沿袭于计划经济，但其并没有沿执于那时的标准，并且成倍成倍地擅自乱抬了收费价格标准，这在其它行业中开了不好的坏头，并且这种收费原本就缺乏相应的合理性，你想啊，现在比如银行、通信、交通、税务等诸多部门办事不都得排队取号吗？可他们并没有收取挂号费，要是他们也学医院那样收取挂号费的话，那岂不是为其提供了现行“榜样”和借鉴依据？故而，医院挂号费在某种程度上确实带了一个坏样，败坏了行业风气；三是因为这种收费损害了医德，坦率的说医院收取挂号费，既有违于宗旨，也有悖于医德，
大家知道，医院是个治病救人，救死扶伤的场所和公共事业单位，其宗旨目的应当体现在全心全意为人民服务，根治疾患，减轻患者负担，保证患者健康上，而不应以盈利，更不得以暴利为目标，这才符合医者仁心的职业道德操守。作为患者就医，本以遭难在身，实为无奈之举，故而，理当受到社会（尤其是医院）的同情关爱和帮助，而医院在患者还未就医之前，就以挂号费来宰人一刀，岂不大有乘人之危，趁火打劫之嫌，这与其为人民服务的宗旨和医德操守难道不是背道而驰了吗？更何况医院收取挂号费，原本就名不正，言不顺，怎么讲也都于情不合，于理不通，
所以说，医院收取的挂号费有损医德和医院形象。而且医院的乱收费并不仅表现在挂号费上，还有检查费，同样也是种巧立名目的乱收费行为，是完全不应该的，我们是社会主义国家，理当制止和取缔这些不合理也不应该的乱收费，俗话说得好：“没有金刚钻，别揽瓷器活”，“接不得生，就莫去戳人家尿包”，作为医院，检查仪器是其必备的医疗设备和工具，否则，你还算什么医院呀？如果仅以此投入大来收取检查费理由依据的话，那么，我们的用电，是不是也可加收发电设备费呀，还有诸如用水、乘车、购百货、看电影、做手艺等等等等，不都有工具和设备购置投入吗？那不都得可另外加收其设备投入的成本费啊？真是荒唐可笑至极！再说了，作为产品价格，无论是工业产品、工艺产品、服务产品，抑或是有形产品或无形产品，其价格构成都包括了其成本投入和服务加成两大因素，除此之外的花样收费，说客气点是价外提价，说难听点其实就是赤裸裸的乱收费。
2、医院的挂号费是不是应该取消？
这个问题很快就能得到解决了，8月26日，国家医保局发布了《关于建立健全职工基本医疗保险门诊共济保障机制的指导意见（征求意见稿）》，其中门诊医保报销比例从50%起步，也就是说，即使医院保留挂号费之名，也无挂号费之实，分述如下。挂号费的来历挂号费从何时而起，我没有考证，因为在六十年代以前，厂矿学校都有职工医院，那时候也有挂号的，但没有“费”字，也就是说拿一个号头，但不需要缴费的。
所以，估计挂号开始收费是从公费医疗结束以后，才开始的，挂号费的本意应当是患者前去医院就医时，他第一时间要向医院交纳的费用。挂号费的争议挂号费实行了这么多年，引起的争议也不断，其中最大的异议是，患者还没有看病，医院就开始收患者的钱了，那么，如果医生为患者看完病，患者不满意，能否要求退还患者预支的挂号费呢？如果医生临时有事，未能如约给患者看病，患者能否要求医院承担违约赔偿责任呢？或者，如果医生临时有事，让其他医生给患者看病，患者能否拒绝呢？等等诸如此类的争议，时常响彻耳边。
