安徽决堤泄洪，上保河南，下保江苏。不是安徽主动决堤，你觉得河南，江苏不被淹，历史上河南和安徽的乞丐都不多，历史上几千年来，河南和安徽基本都不搞极端性泄洪，没有开水道排流而下的举动，当时安徽没有主动泄洪，中央下命令，安徽拖了两周以后才主动破堤泄洪。
1、滁河大堤如果不爆破，王家坝如果不泄洪，安徽如果不泄洪，后果会怎么样？
这种带节奏的好像忘记了91年被淹的惨状，看看不泄洪淹了多少地方。安徽境内，一边是淮河，一边是长江，无论哪条发水，都要安徽决堤，凭什么？不是安徽主动决堤，你觉得河南，江苏不被淹？那麻烦再看一看历史，另外看一看地理，安徽境内多山，泄洪区都安排在洼地，或者沟壑之间。有地理因素阻挡，当做泄洪区不会形成大水漫灌，这是国家考虑的因素，
上下游河南江苏，人口众多，经济发达，安徽由于历史原因，近两百年来一直经济不发达。这才是安徽境内多设置泄洪区的主因，大家同属一个中国，国家统筹安排，尽量减少损失，这本没啥，安徽人也没说什么。但是我不知道为何这么多人，一边奚落一边嘲弄，好像安徽这么做就是必须的，应该的。好像跟上下游的省份无关一样，如果是这样，那大家都一起不决堤，大家一起坐看洪水泛滥，谁垮谁倒霉，谁淹谁自己受。
2、如果王家坝不泄洪会造成哪些后果？
原因有很多，应该也是综合考量的吧！！！首先，王家坝不泄洪，自身所承受的水量也有压力，为了坝堤的安全，还是要适当放水的，毕竟坝堤的承受力也是有限的，其二，本来淮河上游水来的多，再加上淮河流域干支流水的汇入，会抬高淮河干流水位，如果超出水位，一旦决堤那河两岸都要被淹。其三，上保河南，下保苏州，只是说说罢了！！很多时候，这个洪涝治理，已经全国一盘棋了，不会是单区域作战了。
为了一些地区，牺牲另外的区域，也不是没有，其四，之所以在安徽阜阳设置一些蓄洪区，也是因为这些地区适合，处于落差大的地方。从王家坝上游到阜阳有一百多米的落差，而从阜阳到苏州只有几米的落差，所以设置在阜阳这片王家坝下游，是合适的。其五，阜阳，淮南，蚌埠都在江苏上游，如果淹了江苏，那安徽也淹的差不多了，总结来说，王家坝的泄洪，是为了淮河流域人民的共同利益，不是单单谁保谁的问题。
3、假设安徽不泄洪，对上下游沿线影响几何？
我先跟你来说说历史，来戳破所谓安徽不泄洪，只能淹自己，江苏无所谓的自欺欺人，1991年5、6月间，中国共有18个省、自治区、直辖市发生水灾，5个省、自治区发生严重旱灾。灾害最重、损失最大的是遭到洪水侵袭的安徽和江苏两省，据当时初步统计，安徽全省受灾人口达4800多万人，占全省总人口近70%，因灾死亡267人，农作物受灾面积430多万公顷，各项直接经济损失失近70亿人民币。
江苏全省受灾人口达4200多万人，占全省总人口的62%，因灾死亡164人，农作物受灾面积300万公顷，各项直接经济损失90亿人民币，按上所示，安徽受灾人口多于江苏，江苏直接经济损失比安徽大。这是由于安徽人口多，江苏经济比安徽好所致，所以可以判断江苏跟安徽受灾区域大小，受灾状况基本一致。那经过了这么多年的经济发展，假设仍然是91年受灾地区受灾，那请问楼主：谁的损失大，谁的损失小？备注：当时安徽没有主动泄洪，中央下命令，安徽拖了两周以后才主动破堤泄洪，
当时上游的河南已经扛不住了。也是从91年以后，国家才在安徽规划了泄洪区，让泄洪有个制度化跟模块化的工作模式，然后我再跟你说说地形，安徽地形多山，多丘壑，发了大水，不会形成大水漫灌的现象，这也是安徽有很多泄洪区的主因，我请问你，是大水漫灌，一望无际的淹受灾严重，还是多山多丘壑，水只在小范围肆虐受灾严重？你觉得同样的灾情，在江苏这么多工厂企业的情况下，谁更伤？所以安徽决堤泄洪，上保河南，下保江苏。
