下岗工人为国家做出了很大牺牲，你支持这种说法吗。这不叫牺牲安徽保江苏河南，主要原因淮河到安徽后落差变小，河道变窄（大多被当地开采利用），排水不畅，若不蓄洪，淮河安徽段堤坝率先溃坝，淮河两岸阜阳，蚌埠，滁州，以及合肥都要遭殃，舍弃几个镇保这几个大城市，而不是为了保江苏，淮河到江苏后，河道变宽，经常疏通，有三条入海口，一条入长江，就是上游的水量赶上长江的水量也淹不了，主要原因还是经济，安徽要有钱了把淮河河道疏通疏通，加筑堤坝，上游水量再大也不会担心自家的堤坝会不会溃坝了。
1、下岗工人为国家做出了很大牺牲，你支持这种说法吗？
下岗工人为国家做出了很大牺牲，你支持这种说法吗？作为国企下岗中的一员，我同意这种观点。改革开放，市场经济，企业改制等等，都是国家为了发展经济，改善人们生活而制定的一系列方针，政策，在这场企业改革，改制的洪流中，几千万企业职工，失去了饭碗，失去了生存之地！由于下岗，失业，促使他们一无所有，他们茫然，他们无助。
他们没有田地可种，他们没有资金创业，为了自己和家人能活下去，他们只有出卖自己的劳动力，四处漂泊，打临工，做短工，此时，他们心中只有一个念头，一定要想办法让自己和家人活下去！企业改革，改制20年来，国家经济得到了飞速发展，国民收入显著提高，机关事业单位工作人员的工资涨了10倍到20倍，很大一部分企业家及机关事业单位工作人员，已经先富起来了！他们享受到了改革开放的红利！当初下岗失业的工人，现在大多年老体衰，有的拿着微薄的退休金，勉强度日。
2、安徽望江事件，挽救一个生命不该以牺牲另一个生命为前提，对吗？
这是一个伪命题！去挽救一个生命难道真的一定就会牺牲另一个生命吗？最多就是有风险罢了，而警察本身就拿着优厚的薪酬自愿从事这高风险职业，危急时刻冒险救人乃职责所在，安能纠结计较救人危险与得失？从道德层面来讲，华夏文化尚有“救人一命胜造七级浮屠”、“路见不平定当拔刀相助”等传统文化精神和美德，作为一个七尺男儿，遇见一个走投无路、陷入绝望的弱势群体投河自尽，没有激起内心同情感、道义感、责任感，还在岸边理智的算计危险成度、得失尺寸，这符合职业操守和我们民族文化价值观吗？，
3、抗洪救灾，为什么会牺牲安徽，来保障河南江苏？
这不叫牺牲安徽保江苏河南，主要原因淮河到安徽后落差变小，河道变窄（大多被当地开采利用），排水不畅，若不蓄洪，淮河安徽段堤坝率先溃坝，淮河两岸阜阳，蚌埠，滁州，以及合肥都要遭殃，舍弃几个镇保这几个大城市，而不是为了保江苏，淮河到江苏后，河道变宽，经常疏通，有三条入海口，一条入长江，就是上游的水量赶上长江的水量也淹不了，主要原因还是经济，安徽要有钱了把淮河河道疏通疏通，加筑堤坝，上游水量再大也不会担心自家的堤坝会不会溃坝了。
