在成都建设世界级高楼是完全合适的。市中心高楼比较少，一个是历史原因，早先的城市并不需要很多高楼，成都除了二环就已经算城外了，蜀都中心在当时都算是一个地标性的高楼建筑了，五、成都由于具备西望雪山的优势，早就应该修建高楼，可由于周边有多个（军民）机场、空管严格，严重制约了成都高楼的建设。
1、成都的天府新区在哪里？
四川省天府新区：高新南区、新津、双流、龙泉、仁寿、彭山、简阳！天府新区成都片区就是大天府新区属于成都行政区内的部分：包含双流、新津、高新南区、龙泉驿区。而天府新区成都直管区只有十三个街道或乡镇，具体如下：华阳（党政机关所在地）、正兴、兴隆、煎茶、合江、永兴、白沙、太平、万安、新兴、籍田、三星、大林！，
2、为什么成都的高楼感觉都不在中心？
谢谢邀请～～的确，成都市中心的高楼不多，高楼大多都在三环以外，尤其是高新南区这边。市中心高楼比较少，一个是历史原因，早先的城市并不需要很多高楼，成都除了二环就已经算城外了，蜀都中心在当时都算是一个地标性的高楼建筑了，随着成都的变迁和发展，城市越扩越大，人口越来越多，可供建设的土地越来越少，建筑只能向上长高，以便有更多的空间，高新南区、天府新区，一座座写字楼拨地而起，没有更高，只有被不断刷新的高度。
市区内早起规划并不算很好，可供利用成片的土地比较少，市区内也考虑保护原有成都的味道，留一份老成都的面貌，所以新的建筑高度也并不是很高，老的建筑也是保护性改造，新城区的建设，代表成都的未来和门面，所以各大房企、投资企业也是看好城南，纷纷拿地建起高楼，让城南更加国际化、更加城市化，只是会少了一些成都的味道。
3、成都的地理位置，适合建世界第二高楼吗？为什么？
首先肯定地回答题主：在成都建设世界级高楼是完全合适的，或许有人质疑成都距离地震带是否较近？修建高楼是否安全？下面就对此做几点客观分析：一、成都位于四川省中部的成都平原，它属于安全的地质板块（扬子台地），根本不在地震带上；同时，它还是一座有着三千多年历史的名城，历史上从无大地震发生。成都主城距离西面的龙门山断裂带有上百公里远，这个距离足可以化解地震对主城建筑的危害；这也是当年在“汶川地震”中，成都主城依然未受任何影响的原因！二、随着现在成都城市“向东向南”的扩展，规划兴建676米的“一带一路”大厦位于天府新区“科学城”附近，如此距离“龙门山断裂带”更是又远了几十公里！举个例子吧：当年“汶川地震”发生时，成都四环路（绕城高速）内的建筑皆无任何破坏性影响，即使西四环外面的郫县也是影响甚微！而此次规划修建的世界高楼更距西四环几十公里远，所以兴建高楼就更是安全，
三、有朋友质疑龙泉山脉也是地震形成，因此怀疑成都兴建高楼是否适宜？这种猜测其实是对地理缺乏认知而产生的误解！龙泉山脉是古地球造山运动时期与长江三峡等世界诸多山脉同时期产生演变而来，地质板块稳定，更没有大的断裂带，只存在微弱的隐伏断裂，根本不具备积蓄大震能量的条件，这与大断裂带有着本质的区别，两者根本不是同一回事！四、由于成都不处于地震带，修建高楼地点距离龙门山断裂带更有百多公里远，所以修建世界高楼是安全的；这当然不是毫无根据的乱说！我们放眼世界或国内诸多城市，就会发现处于地震区边缘或处于地震断带的城市比比皆是，现以国内城市为例：台湾处于地震带，台北依然建有500多米高楼；“华北地震带”强度和频度位于全国第二，该区域却有京、津、唐以及冀鲁豫晋苏等多省大城市的诸多高楼；华南地震区也有闽粤沿海区域多个高楼城市；重庆虽然也处于华蓥山地震断裂带，却更是高楼林立！由此看出，即使处于地震断裂带，只要做足抗震措施，一样可以修建高楼。
五、成都由于具备西望雪山的优势，早就应该修建高楼，可由于周边有多个（军民）机场、空管严格，严重制约了成都高楼的建设！现在成都东、南扩展，部份区域跳出了空域的限制，建议宜尽早启动项目，并在楼顶设立“雪山观景台”供游客观赏！由于该高楼处于天府新区的核心区域，地理位置非常优越，加上环境优美，未来配套齐全，其前景诱人！祝愿该项目早日竣工。
