先看洛阳隋唐大运河的一些辉煌隋朝历经两世，也建都两城，隋炀帝时迁都于洛阳，随后修建大运河，因此洛阳也成为了隋唐大运河的中心，航道也分为通渠、通济渠、永济渠等。总之，我认为直至，虽然想法很好，但重修大运河的意义已经不大，多修几条铁路还是比较容易实现的，大运河也无法使洛阳的经济再上升一个档次，现在洛阳也有一个隋唐大运河博物馆，有兴趣的可以去看看。
1、大运河申遗成功后，洛阳段的影响力如何？
洛阳是“丝绸之路”（申遗成功）、“大运河”（申遗成功）以及“茶叶之路”的城市第一，有助于世界了解中国洛阳，了解我们悠久灿烂的古代文化。第二，有助于国民了解自己历史，激发民族自豪感，进一步改革开放开拓进取建设中国梦的热情，第三，有助于对大运河遗址的更有效保护。第四，遗址景点的保护和建设，有利于洛阳旅游业发展，
2、为什么著名的隋唐大运河修在洛阳，而不是长安？
因为，就算隋炀帝想，大运河也很难修到长安，当年的长安所处的关中一带逐渐没落，这才是隋炀帝为何要修建大运河，并且还在后来将都城迁移到洛阳的主要原因。关中的没落，是大运河建设的主要原因之一在古代很长时间之内，长安地处的关中平原都是整个北方乃至整个天下的中心所在，这里易守难攻而且水源充足，更有沃野千里，最早的“天府之国”指的就是关中平原，只不过在三国时期被诸葛亮用于形容四川盆地，
也正因关中的条件非常优越，所以从周天子时定都镐京开始，这里就成为了历代王朝的定都之地。然而，随着时间的推移，关中地区人口越来越多，由于过度开垦与对于森林的破坏，关中水土流失严重，承载人口的能力越来越低，粮食与水源的缺乏程度越来越高，隋朝的都城大兴，与唐朝的长安是同一个地方，只不过城池有所区别，隋朝建立之初，虽然禀赋充盈，但是都城依旧非常缺粮食。
隋文帝时期就发生过两次大的粮食危机，分别发生在开皇4年与开皇14年，不过在第一次粮食危机发生之前，隋朝已经准备开凿运河，隋文帝命宇文恺引渭河之水，自大兴城东至潼关三百余里，这条运河也就是著名的广通渠。如此，凭借黄河干流与渭河水系，还有人工开凿的一系列人工运河，定都关中的王朝还可以将河北、河南与山东地区所出产的粮食等物资不断运输到长安，保证供应，但是后来，渭河与黄河干流的泥沙不断淤积，航运能力越来越低，使得长安越来越难以获取充足的物资补充，
古代大多数情况之下，长安与洛阳两地都是一对双星城市，而这密不可分，而随着长安周围环境的恶化，后来的王朝将目光瞄准了洛阳。相对来说，洛阳的条件并不比长安差，而且洛阳地处河洛平原地区，更加靠近华北平原与江淮地区等粮食主产区，于是在这种情况下，将洛阳作为南北贯通的运河中心是最合适的选择，原本的洛阳，就已是运河网络的中心事实上，都说隋唐大运河是隋炀帝时代所开凿，而实际上也并非如此，因为隋炀帝所做的事与当年秦始皇修长城是类似的，隋炀帝所做的，是将原本的诸多已建成的水渠河道进行疏浚，然后再进行连接，最终形成了隋唐大运河。
而在隋炀帝之前，洛阳原本就已经是南来北往的中枢所在，新建设的大运河水系将旧有的洛阳作为运河的中心，显然要比不切实际去营造长安更加明智，且不说相对于洛阳，长安的地理位置更加偏西，距离上更远，而且长安与关东地区之间隔着三门峡等险滩峡谷，水运并不那么便利，就算有意将长安作为新的运河水系的中心，也非常困难，可行性很低。
洛阳因运河而兴，长安则愈加没落随着大运河的建设，洛阳作为全国中枢的地位愈加凸显，所以后来隋炀帝干脆直接迁都洛阳，放弃了原本的都城大兴，而之后的唐王朝虽然重新定都长安，但是长安的衰落依旧无可避免，而洛阳却凭借运河水利，更加兴盛，唐朝之后，长安彻底衰落，再未有正统王朝定都于此，至于洛阳，其衰落的原因也与运河相关。
3、隋朝为什么要开凿大运河？它的开凿有何影响？
公元581年2月，隋文帝（杨坚）接受外孙宇文衍（北周静帝，时年六岁）的“禅让”，登基称帝，南下东扩，公元589年，完成全国统一。隋文帝励精图治，创建“开皇之治”，经济、文化、民生都有了较大发展，文帝晚年因受诸位皇子困扰，将太子杨勇等贬为庶人，接受独孤皇后建议，立二儿子杨广为太子。文帝驾崩后（一说被杨广毒死），杨广继位，史称隋炀帝。
