平顶山、三门峡、济源都围绕洛阳，处在北西南三方。在经济上，通过数据可以看出三门峡和济源的综合经济实力较弱，即便加上洛阳也很难撼动现在省会郑州的地位，进而开展三门峡的渑池义马和平顶山的汝州融城工作，建设洛阳至平顶山、三门峡城际铁路，逐步实现一体化。
1、假如洛阳，三门峡，济源能合并成立大洛阳，那在河南将会怎么样？
感谢邀请，首先我觉着这三个地市不会合并，其次即使合并在河南也是位居第二位，与现在洛阳在河南省内的地位相差无几。在经济上，通过数据可以看出三门峡和济源的综合经济实力较弱，即便加上洛阳也很难撼动现在省会郑州的地位，并且合并后的大洛阳在交通和政策上与郑州相比不具有优势，在将来的发展则多更多的依靠洛阳工业基础，交通的不方便也就促使洛阳对于周边地区的辐射能力非常有限。
而现在三门峡打造豫晋陕金三角的发展规划已经明确，济源打造旅游宜居小城的目标也很鲜明且人均GDP在河南排第二位，这些都暂时无法与洛阳产生联动作用，所以无论是从经济增长的发展点来看，还是从建立大经济都市看，合并在河南都不会产生大的影响，在发展政策上，洛阳作为中原城市群的副中心城市，承担着带动周边地区发展的任务，但带动发展的同时也不能牺牲当地的发展特色。
三门峡位于三省交界处，在工业基础方面相对薄弱，但对于联系三省的贸易往来，发展本地农牧业具有优势，而济源自从在焦作分离开来，发展成果日益显著，旅游资源丰富，使得人均GDP位居省内第二，使当地人民获得了实实在在的经济收入。在建国初期因历史原因就是分大区管理，后来局势稳定后就做小做细进行拆分，现在的发展政策还是依据本地特色精准发展，济源的分离就是例子，如果在资源不能更合理的利用和分配下，一味地合并则更难加强对周边的管理，毕竟三个臭皮匠顶上一个诸葛亮，在经济上也不能真正做大做强。
2、三门峡大坝和小浪底水库，是不是相互依存的关系？
二座水库依存关系不是很大，假如把三门峡水库拆掉，小浪底仍然能生存，当然三门峡水库的存在也不是一点儿价值没有，当黄河出现逆天的洪水时，可以为小浪底挡挡枪，毕竟高坝建造的三门峡水库还有很高的库容，可以减轻小浪底水库的洪水压力。下图先说说三门峡水库目前运行状况，最早三门峡水库是行使小浪底水库功能，主要是解决黄河下游水患问题，由于听信了苏联专家团之言，在三门峡地方修建了高坝水库，没有考虑黄河泥沙问题，没想到蓄水之后不到一年，15亿吨泥沙全部淤积在从潼关到三门峡的河道里，潼关高程节节攀升，渭河宣泄不畅导致洪水倒灌，水库建成第二年，渭河大淤成灾，两岸受灾农田80万亩，一个县城被迫迁走，西安市也受到了严重威胁。
此外关中平原的地下水无法排泄，田地出现盐碱化非常严重，富饶美丽的关中平原因三门峡水库面临着生态环境的恶化，下图没有办法只能打开底孔，降低出水口高度，增加了排沙管，但也为此不能达到原来蓄水设计标准，水电站变成了径流式水电站，不仅是建大坝的巨资打了水漂，时至渭河水患依然无解，库中的巨量泥沙沉积，导致三门峡几乎成为死库容，相当于这座水库没有修建。
三门峡水库失败后，黄河下游水患问题还没有解决，为此采取了补救措施，又在三门峡水库下面不远处，修建了一座小浪底水库，这座水库是我们自已设计，没有征询外国专家意见，利用世界银行贷款建造的，鉴于我们治理黄河几千年的经验，采用明代水利专家潘季驯“束水攻沙”原理，利用不浪底水库制造人造洪峰，冲刷下游河床，把泥沙冲到大海，
河床降低了，溃坝决堤的概率减少了。其次是蓄清排浑，减少水库泥沙沉积，并在大坝底部设计排沙孔，适时排出水库中的泥沙，延长水库的使用寿命，目前是汛期，小浪底水库开始降到时汛限水位，防黄河流域百年一遇洪水，三门峡水库是非常好的坝址，库容高达360亿，三峡才393亿，而黄河年径流量才576亿立方米，它能把黄河的一半径流拦截，建国后为了解决黄河下游洪灾问题，这个考虑不是不妥，但没有考虑黄河泥沙问题怎么解决，成了水利工程史上一大败笔。
