加装电梯后，底层的采光必然更差，而电梯运转时的噪声最大，同时，加装电梯后低层还存在隐私暴露问题，还有电梯进出口占道等等，都会影响底层居民的生活质量。但加装电梯之后就产生一楼贬值的问题，如果加装电梯后，安全隐患很难估计，肯定后患无穷，老楼加装电梯是不是科学我认为值得商榷，从电视和网络上看到不少一楼住户不同意加装，主要原因是噪音，影响采光。
1、聊城：2021年底前老旧小区加装电梯交付使用给予补贴,你怎么看？
前几天也看到这个新闻了，对于这种情况小编有以下几个观点。对于一些老旧小区，特别是5-6层楼的，上下特别不方便，及时出租也不好租。对于政府给按电梯的给予补助，是件好事，但是对于1-2楼的住户来说作用不大，而且有影响。1、电梯成本高，（设计 土建施工 钢结构工程 国产一线品牌电梯设备工程 外装潢 检验，按正常情况估算总体费用在46万左右），
2、施工复杂（老楼加装电梯很复杂，都是成型的老小区，很多现场的上下水、暖气、天然气、化粪池、楼与电梯间距都会影响工程）。3、维护和保养成本高，对于居民来说费用难承担，更改原有部门结构。我们这样算一下，例如补贴16万，需要30万的建设成本，比例按层分配1楼不需要交钱，2楼占10%、3楼15%、4楼20%、5楼25%、6楼30%的比例来算。
2、老房子加装电梯，应该给一楼补贴吗？
老楼加装电梯是不是科学我认为值得商榷，从电视和网络上看到不少一楼住户不同意加装，主要原因是噪音，影响采光，这些原因确实影响了一楼居民的生活质量。当然高层的住户老人没电梯上下不方便也是客观存在的，但是从个人利益方面说如果加装了电梯对一楼的住户会产生多方面的不利因素，不光是采光安全噪音。如果没有电梯一二楼层肯定是属于比较好的楼层，有老人的愿意买的，
但加装电梯之后就产生一楼贬值的问题。所以一楼不同意加装不是没有道理的，这里我不同意也拒绝道德绑架，一楼在失去很多利益的情况一让楼上的得到更多的利益为什么？如果说给一楼给予经济补贴我觉得是比较好的方式，个人认为给一楼用户现价房价的百分之三十左右比较合理。再说一楼也有老人的也会影响他的生活质量，年轻人也会老的，一楼住户不可能永远年轻，
3、居民楼加装电梯，2楼不参加集资，可以要求分配政府补贴款吗？
客观看，老旧小区加装电梯还存在很多的弊端及悬而未决的问题，而且后期还会给业主带来无尽的烦恼和纷争，应多倾听中低楼层业主的意见，不能盲目推行。一是影响邻里团结，本来一幢楼内，居民关系和和睦睦，如今为了装电梯，高层居民和底层居民反目成仇，中间层次居民属于各方争取对象，处于尴尬地位，从而破坏了小区的和谐与安宁，人为地挑起了社会矛盾。
二是影响小区环境，加装电梯，必然要破坏小区绿化和道路，占用全体业主共同共有空间，对小区车辆通行和停车带来不便，同时还会对消防通道带来影响。从整体来讲也破坏了小区的原有合理结构，如果为了加装电梯，占用现有的极小空间，势必会降低整个小区协调性和形象。三是影响建筑结构，加装电梯必须要对现有房屋进行局部破坏改造，电梯运行后必然产生震动和噪声干扰等，而当时房屋设计时根本没有考虑到这些因素。
因此，如果加装电梯后，安全隐患很难估计，肯定后患无穷，四是影响底层生活。加装电梯后，底层的采光必然更差，而电梯运转时的噪声最大，同时，加装电梯后低层还存在隐私暴露问题，还有电梯进出口占道等等，都会影响底层居民的生活质量，五是破坏消费平等的原则，违背契约精神。住宅早已经商品化,市场化,购买的时候是按质论价,其中包括按楼层论价,这些都签署了购买合同,通过商品房的契税该住宅的品质已经获得法律的认可,不同楼层的价值通过价格体现出来，
加装电梯后，价值秩序完全打乱。这样，高层业主就可以逃避当初选择的后果，把责任转嫁他人，破坏了消费公平原则，违背了契约精神，侵害了低层权益，六是日常管理复杂，如果加装电梯正式运行，必将涉及日常维修保养、使用收费以及出现矛盾谁来管理协调等等问题。再有就是发生安全事故由谁来担责，七是存在法律漏洞，例如加装的电梯产权属性归谁？维修保养经费谁来支付？占用小区共同共有面积谁来买单等等问题将会不断出现。
