由于汉字的简化，给草书的字体区分带来了很多麻烦,所以说草书通常是众多的体字,使用体字来写草书的情况很少,草书是复数体字，因为草书是基于王羲之的标准,比如写的《蜀》，可以说是简体字的行书，也可以说是繁体字体字草书,草书不是简单的汉字拼接，更多的是汉字书写的变化，类似于体字把简体字和篆书改成隶书。
草书是复数体字，因为草书是基于王羲之的标准。王羲之当时写的当然是范体字。使用体字来写草书的情况很少。第一，草书的缩减已经相当大了，很多简化字都是基于草书。二、现在草书几乎全部用于书法创作，书法创作以范体字为主。所以说草书通常是众多的体字。由于汉字的简化，给草书的字体区分带来了很多麻烦。比如写的《蜀》，可以说是简体字的行书，也可以说是繁体字体字 草书。类似的例子还有很多。还是那句话，别人的回答是草书的定义不明确。草书不是简单的汉字拼接，更多的是汉字书写的变化，类似于体字把简体字和篆书改成隶书。
bridge简体字和体字bridge complex草书区别很大。在我看来，桥复体字的某些部分应该去掉，比如右半部分中间的字应该去掉，最后应该保留复/12345677。这样既能解决传统简化的问题，又能尊重古草法，何乐而不为！其实很多复杂的体字简化后不能当草用，因为没有考虑简化字和草书的关系。至于一些笔画众多，草书风格复杂的字，简化一下，重新设计草书风格，也不是不可以！比如“尘埃，岩石”这几个字。有很多复杂的体字笔画，如“无、郭”等字样。这些字的草书非常漂亮。为什么要简化到造成与草书的矛盾？还有就是“团”字的简化。为什么箱子中间是天赋而不是特长？如果用“转”字，既符合形声字的要求，又解决了简化字和草书的矛盾。但是，盒子中间的“蔡”字实在让人费解。过度简化不是一件好事
{2。
