大家应该知道2018年出现空姐事件吧，滴滴顺风车取消，任何公司都有漏洞的，况且又是一起平台事件，从这几起事件单中，不难看出平台管理模式很松散，在这起事件当中骑手和顾客发生打架事件，发生口角事件很多，但是骑手不应该动手打人，顾客至上这个道理我想这位骑手不理解也不明白，打人就要负起刑事责任，要担负起百分之三十五的责任，（而顾客对于骑手出言不逊，导致骑手打人）更是防卫过当，应当负起百分之四十五的责任，那么下面就应该由公司承担百分之二十的责任。
1、美团前员工虐童是怎么回事？对此你怎么看？
[发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒]在公安机关调查结果公布之前，在事实没有公布之前，我不妄作结论，但视频里这样无底线的打骂摧残，恨不得致小女孩于死地的行为，是可忍孰不可忍！小女孩长期生活在这种家庭环境中，往好的说，她从内心发奋要立志成才、快快长大、远离苦海。
往坏的说，心中从小就积满怨恨，有朝一日，终将走上违法犯罪道路！教育子女这一套我不懂，但这般毫无留情的毒打，怎么说也不符合新时代的教育观，也许有人会说，这家人看上去生活条件艰苦，父母工作很辛苦，这位父亲还是个送外卖的，工作中必定遇到很多顾客谩骂刁难，可我想说的是，正因为生活在这样的条件下，你更应该明白教育小孩、立志成才、振兴家族的道理！现实中，还有很多家庭的养儿观念深受传统思想束缚，重男轻女、不打不成才殊不知，现在是21世纪，每一个小孩都深深地打上了时代的烙印，老一辈那种打骂式教育已经落伍了。
2、外卖小哥杀人事件，到底是谁的错？是什么让他做出如此选择？
我是尘观，我来聊一聊，“急救人员到场对受伤男子检查发现其已无生命体征”，意味着男子已经死亡。媒体的视频报道中，外卖小哥杀人后，非常淡定，并没有逃离现场，甚至在原地吸烟等待，究竟外卖小哥为何行凶，有说是因为差评，有说是因为取件发生纠纷，目前官方还没有进一步的通报。但是无论如何，这是一起凶杀案，有一名叫“周某”的男子遇害身亡，
这个时候，我却在微博的评论里看到了很多声音。有可怜外卖小哥的说：“我点外卖从不给差评，底层的生活，没有谁比谁更容易，”人最基本的权力就是生命权，任何权利与生命权发生冲突的时候，都要退居其次。人身安全应受到比人格利益、财产安全等更为优先的保护，这是现代文明社会最基本的法律常识。但是我看到了如此多的人，完全忽视了一个生命的消逝，而去同情一个行凶者的生活艰难，
外卖小哥生活艰辛吗，答案是肯定的。但是这个社会，普罗大众们，又有谁不艰辛呢？办公室一族加班熬夜，各种脱发、抑郁、猝死；跑销售的磨破嘴皮，陪吃陪喝还被各种洗涮；清洁工早出晚归在车流中穿梭；烈日下砌砖、高空擦洗幕墙的工人；拼着命灭火救人的消防员；与亡命之徒周旋的缉毒警察；深入井下挖煤的矿工...而且，很多危险程度高、劳动强度大的工作，收入还未必有外卖小哥收入高，甚至包括很多办公室一族，
所以不要总是以为自己站的很高，就摆出一副体恤弱者的姿态。大家都是靠劳动挣钱，没有谁比谁下贱，也没有谁比谁高尚，差异，无非就是劳动的价值回报率不一样。既然是平等的，那么客户花钱购买了你的服务，你就应该按照服务规则来执行，比如，你弄虚作假，该差评就要差评。并不是每个外卖小哥都那么纯情善良，人上一百，真的是形形色色，
3、美团骑手动手打人反被打，平台有没有责任？
大家应该知道2018年出现空姐事件吧，滴滴顺风车取消，任何公司都有漏洞的，况且又是一起平台事件，从这几起事件单中，不难看出平台管理模式很松散，在这起事件当中骑手和顾客发生打架事件，发生口角事件很多，但是骑手不应该动手打人，顾客至上这个道理我想这位骑手不理解也不明白，打人就要负起刑事责任，要担负起百分之三十五的责任，（而顾客对于骑手出言不逊，导致骑手打人）更是防卫过当，应当负起百分之四十五的责任，那么下面就应该由公司承担百分之二十的责任。
