深圳儿童被砸去世，怎么可以这么狠心深圳6龄童被老爸活活抽死

来源：整理时间：2023-04-30 09:15:25 编辑：深圳生活手机版

本文目录一览

1，怎么可以这么狠心深圳6龄童被老爸活活抽死
2，深圳熊孩子在楼顶扔瓷砖砸中男童被砸中男童的伤势如何
3，小学生被门砸身亡事发原因是什么
4，深圳被砸男童离世高空坠物是简单民事纠纷吗
5，深圳孩童被高坠窗户砸伤离世你经历过高空坠物事件吗
6，深圳一四岁男童攀爬石碑时发生意外被砸身亡如何分责

1，怎么可以这么狠心深圳6龄童被老爸活活抽死

这流行啊,打是亲骂是爱不打不骂是祸害,从小就被灌输暴力的思想只能是这种结局

怎么可以这么狠心深圳6龄童被老爸活活抽死

2，深圳熊孩子在楼顶扔瓷砖砸中男童被砸中男童的伤势如何

这名男童的头部受伤，缝了十针。广东深圳这起少年抛物案，伤了一个小男孩，导致头被砸，缝了十针。事发当天，4岁男孩小林正在楼下玩耍，突然被从天而降的瓷片划伤额头。突然，小林满脸是血。小林的玩伴发现后，立即找到小林的妈妈，告诉她小林的情况。男孩和母亲得知后，立即带小林去医院检查治疗。从家属提供的图片可以看出，孩子额头上的伤口也很可怕，又长又深，看着就疼。事发后，经过询问，原来是附近有四个小男孩在楼顶玩耍。屋顶上有瓦片，其中一个男孩拿走了瓦片并把它们扔到了楼下。从高楼上掉下来的瓦片没有直接砸到男孩的头，而是先砸到了一楼的雨棚。两者相撞后，一些瓦片溅到了受伤男孩的额头上，真是惊心动魄。楼顶的四个男生中，另外三个指认了另一个男生，但是那个男生根本不承认。经过协商，房东和这四名孩子的家长已经表示愿意承担一部分责任，但具体的赔偿结果还没商议好。对于这样的熊孩子行为，父母的监督很重要。近年来，发生了多起高空抛物，甚至致人死亡的案件。众所周知，高空抛物体是一种非常危险的行为，因为即使是一个小瓶盖从高楼上掉下来也会致人死亡，但是高空扔东西的多是家长监管不力的熊孩子。他们有恃无恐，不知道后果，没有清晰深刻的认识，但对别人却是致命的。我希望不要再发生这样的类似案件，但我也希望如果发生这样的案件，能够进行合理的审判。家长对高空抛掷物体可能没有深刻的认识，高空抛物体真的是非常危险的行为。一定要记住不要这样做，尤其是对于有孩子的家庭，应该从小就教他们。

深圳熊孩子在楼顶扔瓷砖砸中男童被砸中男童的伤势如何

3，小学生被门砸身亡事发原因是什么

被足球门砸倒后意外身亡以下为事件新闻原稿，供参考：10月23日，广州增城区香江学校一名学生体育课上踢球时，被足球门砸倒意外身亡。昨日（27日），身亡儿童的家属告诉记者，学校25日曾发布通报称，将负全部责任。据广州市增城区香江学校10月25日发布的情况通报，2018年10月23日下午3时，香江学校四年级学生孙某上体育课期间,被倾倒的足球门砸中,送往水电二局医院抢救无效离世。目前学校正积极与家属协商解决办法，对师生进行心理辅导并加强对学校安全隐患的排查。此外，对于此次事件，学校将负全部责任。身亡儿童家属拍摄的视频显示，事发所在球门铁柱表面已经生锈，且底部没有固定。一份家属提供的，香江学校10月23日上报相关部门的事件报告中描述事发经过称，在踢球过程中，一名学生在球门周边被卡住脚，挣脱时导致球门倒塌，致使守门员学生孙某受伤，随后学生被送往医院抢救无效身亡。

小学生被门砸身亡事发原因是什么

4，深圳被砸男童离世高空坠物是简单民事纠纷吗

2019年6月13日，广东深圳。某小区20楼一扇玻璃窗坠落，砸中6岁男童。更令人痛心的是，2019年6月16日，男童因抢救无效去世。高空坠物事件该如何处理，按照过去的惯例，由坠物的所有人或管理人承担。如果所有人或管理人不明确，由建筑物的所有人或管理人承担连带责任，但能够证明自己没有过错的除外。一般情况下，这样的事件一般都作为一起民事纠纷来处理。可弊端在于，即使有明确的责任人，也只能追究其民事赔偿责任，而难以达到法律的震慑作用。如果责任人不明确的，就是“集体买单”，白白让责任人躲在暗处窃笑。深圳男童被砸案件，究竟是一种什么情况，目前没有确切的说法。据传，该小区不是第一次掉玻璃，2019年6月5日已经发生过一次，当时所幸没砸到人。当地街道办事处称，孩子治疗共花费约8.5万元，由小区的物业、业主、租户共同垫付。接下来，估计男童家属只有通过漫长的诉讼来维权。这样的结果，事实上比男童被砸更为让人心寒。男童离世后，有新闻说，当晚数百市民自发组织祭奠活动，献花哀悼送别男童。市民们表示心情很沉痛，也希望物业能好好排查安全隐患，避免此类事件再次发生。可想而知，如果没有强有力的惩处措施，排查安全隐患怎么可能会引起责任人的重视？小编总是想不明白，这样的案件，难道不该上升为刑事立案吗？按照正常的处理程序，事发后除了积极施救伤者外，第一时间应该报警。警察尽快到达现场，有利于查明被伤害的原因。就本案来说，如果确定高空坠物是某户所为，直接追究其责任就是了。如果是公共场所的玻璃，则物业需要承担责任。但是，这责任不应该只是民事赔偿，造成重大的伤害的，理当追究过失致人重伤罪。事实上，无数的高空坠物事件，也难以排除故意伤害。如果一味地把这样的事件都定性为民事纠纷，缺乏警力的介入，往往容易让行为实施者成为漏网之鱼。即便是不明造成，也应该采用侦破手段，查出元凶，如果主张凡是可能行为人都要承担责任，那么虽然强调了安全价值与秩序价值，但回避了正义价值。好比发现有人被杀，总不能让“可能行为人”都对此负责吧？男童离世案，已经不是高层建筑年代的个案，如何杜绝类似悲剧的重演，还需扎紧制度的藩篱，不能把可能复杂的事情简单化，您说呢？

5，深圳孩童被高坠窗户砸伤离世你经历过高空坠物事件吗

近期高空坠物事件频发:先有深圳5岁男童被坠窗砸中身亡，后又有南京一名10岁女童被高空坠物砸成重伤。深圳高空坠物暂时还未查明真相，据目前情况了解，应该是非人为原因造成的。南京女童被砸伤则是彻彻底底的人为原因造成的，警方已经通报，原因是一名8岁男孩高空抛物所致。我虽然没有经历过被砸伤的高空坠物事件，但是，遇到的高空抛物现象不在少数。那么该怎么样避免高空坠物现象的发生呢？至少应该做到以下四点:1、导致高空坠物的原因如果是非人为原因:例如:因为年代已久，窗户失修，导致螺丝松动，容易引起坠落。那么就需要沟通物业进行维修管理。这样做到提前预防以便尽一切可能性，减少非人为高空坠物现象的发生。2、导致高空坠物的原因如果是人为的原因:例如，住在10楼的人，不愿意扔垃圾，将垃圾直接丢下1楼。那么，就需要加强对坠物者的教育，同时应该问责，需要承担法律责任。像南京那起事件，抛物者才8岁，未到法定年龄，则需要父母承担。因此，父母需要做到监管。3、安装一些摄影摄像设备。比如杭州昌运里小区就是进行了这样的做法:在小区安装47个“防高空抛物监控”，将整幢楼的窗户和阳台包入拍摄范围。安装了之后，小区暂时还未发生过一起高空抛物事件。这样的办法，可以有效的约束和管理一些人，而且还可以减少犯法的行为。4、提高国民素质，传播和教育人民不要高空抛物:例如发一些宣传单页，在小区贴示，建立标志性语录。让每个人都能了解和传播下去，即使不能杜绝所有的人，也尽量减少抛物的人。所以，科技可以助攻破案，教育可以提升人的素质，更严格和强执行的法律，都是治理高空抛物不可少的手段。然而，多管齐下、综合施策才能长治久安，有效的避免该类型事件的发生。希望我们大家以后再不会遇到高空抛物的现象！

我经历过，从椰子树旁走过，干椰子突然从高空落下，运气好没有被砸中，要不然后果不堪设想，意外真的让人猝不及防，当然相比于椰子，窗户落下是可以避免的，这是人为因素，都是施工不负责所致，这都应该追究责任的。

目前没得哟。

有看过楼上有扔鸡蛋的，被物业罚款过一次，然后就老实了再看看别人怎么说的。

我经历过，我在我车上等人，然后不知道从几楼掉下来一个装胡椒粉的玻璃瓶，直接车玻璃就碎了，还好没砸到我，但是没找到具体是哪家都不承认。最后自己认倒霉了。

6，深圳一四岁男童攀爬石碑时发生意外被砸身亡如何分责

先来了解一下事件的具体情况：结合具体情况我来谈谈我对此事件的理解：街道办事处没有及时对设施进行保修和维护，需要承担主要责任。街道办事处作为这块石碑的管理方，理应做好对这块石碑的日常维护工作。然而造成意外的这块石碑周围却没有任何严谨攀爬的警示标志。更关键的是，这块石碑早在一个多月前就已经发生松动了，但是当地街道办事处在这一个多月的时间内都一直没有意识到问题的严重性，对石碑不闻不问，选择了一再推脱，直接导致了这起事故的发生。相关负责人需要承担这起事故的主要责任。但凡街道办事处的工作人员能在平时工作中多一点责任心，这起事故都可能不会发生。即使没有这个调皮的孩子，这样的悲剧同样很有可能发生，而且是早晚会发生。万一碰到刮风下雨，万一碰到台风天气，这块石碑都可能对路人的生命安全造成巨大威胁。石碑为何如此不牢靠，是否是豆腐渣工程？石碑是2018年建立的，距今也只有短短两年而已。没想到短短两年石碑就发生了松动，在被一名四岁儿童攀爬之后直接发生了倒塌。这不禁让人开始怀疑这块石碑的质量是否存在问题。从石碑的材质来看，当地街道办事处应该是花了不少钱的。但是花了大价钱却造出质量如此低劣的“豆腐渣”工程，究竟里面是不是有猫腻，也希望有关部门可以对此进行进一步调查。孩子的父母作为监护人显然存在失职行为，同样难辞其咎。这起事件中，孩子的父母作为孩子的监护人同样需要难辞其咎。孩子年仅四岁，处于极其活泼好动且充满好奇心的年龄。这个年龄段的孩子，他们的一举一动都是需要大人密切关注的，也只有这样才能保证孩子们的健康不受到外在因素的威胁。然而这一事件中的父母，却任由孩子在这块巨大的石碑上肆意攀爬。即使石碑不发生倒塌，孩子的行为同样是极其危险的，也极其容易造成对孩子身体的损伤。事发深圳宝安区，父亲带着男童出。平日工作太忙碌，很少陪子户外去。今日休息有空余，天高云淡空气舒，心血来潮宝贝呼，牵着小手去散步。来到社区大广场，这里曾经有文物。如今遗址仍保护，四块大碑广场伫。来龙去脉简介书，令人一看就清楚。广场小孩好几个，跑来跑去叫又呼。四岁男童同伴见，兴高采烈一起处。三孩玩着近石碑，初生牛犊不畏虎。男童手脚往上爬，不料惹发大祸出。石碑突然倒地仆，不偏不倚童压住。父亲坐在不远处，翻着手机看美女。忽听孩子喊又哭，慌得急忙迈大步。近前一看心发怵，石碑正压子胸脯。口里鲜血不住吐，脸色惨白好痛苦。心急如焚大声呼，来人帮我把碑扶。两个汉子闻声到，三人抬起石碑除。父亲抱着儿子喊，宝贝一定要挺住。就近送到医务所，医生看罢摇头颅，孩子重伤危险大，快转大的医院去。急向一二零救助，很快车辆来一部，拖着男童医院赴，可惜回天力已无。男童半路闭了眼，死不瞑目阴间去。父亲嚎啕大声哭，都是爸爸的错误。闻听广场出事故，居民议论纷纷语。有人说是这石碑，早就松动不牢固，起码足有一个月，没见社区派人补。今日出事是必然，社区责任推不脱。明天和意外，真不知道哪个会先来。深圳一四岁男童在路边攀爬石碑意外被砸身亡，如此不幸的事情，最大责任人当属孩子父母照看不严。而该区域的社区服务中心，则应承担相应的赔偿责任。 12月1日，广东深圳一四岁男童惨遭横祸。据悉，出事男童当时正与另外两个孩子在石碑处玩耍，没想到石碑突然倒塌，将男童压住了。虽然孩子父亲发现情况后立马将其送到了医院救治，但那时候男童已经面色苍白，严重失血性休克。最终，男童由于伤势过重，还是不幸身亡。对此，我认为，这一不幸事件的第一责任人肯定是男童的父母。四岁的孩子，正是调皮好玩的时候，带他外出时，父母应当做好监察和保护孩子的责任。很多时候，生命就是这样，可能会在一瞬间逝去。等到事情发生了，再去弥补，有时真的就已经来不及了。此外，据出事地附近知情人士透露，这个地方的石碑早在一个月之前就有松动迹象。而且，这个石碑是沙井街道办为宣传传统文化和史记竖立的。那如果真是这样，出事地的社区街道办，就是明显的失责了。事发后，他们对街道所有这样的碑进行了排查。可如果之前就不疏忽这项工作，悲剧还会发生吗？所以，社区服务部门要给死亡男孩家属一个交代，并给予他们相应的赔偿。只是，那男孩才四岁，就这样没了，着实让人痛心不已！这又是一起因大人照顾不周，石碑管理单位管理不到位引发的伤亡案件。据不完全统计，我国儿童的第一死因是意外伤害，每年有10万名儿童因为意外伤害而死亡，还有更多的孩子因伤害致残疾或者需要入院治疗。而导致儿童意外伤害的，大多数又与监护人的疏忽大意有直接的关系。最近在深圳发生的一起儿童伤亡案件再一次给大家予以警示和惊醒。近日，一位父亲趁着自己休息的时候，带着4岁孩子咋家附近的小公园玩，家长难得陪一次，小孩呢也是非常的高兴。小孩才4岁，也不知道什么是危险，于是到了公园里开始撒欢的玩，老爸自然是高兴，因为是公园里面也没有什么机动车，父亲也就没怎么看自己的孩子。就是爸爸的这个粗心大意，最终发生了惨案。小孩玩耍一般都是找同伴，和自己差不多大的小孩天生自来熟，小孩和其他几个孩子玩在一起，玩着玩着几个小孩就玩到了当地设立的一个文物保护的一个石碑面前，小孩子天生就逃，这个小孩和其他两三个小孩就开始围着石碑玩，随后又爬上石碑的底座，最终这个小孩在爬上石碑底座之后，就开始往碑上面爬，就在这个过程中事情发生了，由于碑座底部早已出现裂缝，正当小孩往上爬的时候，这个碑突然发生倒塌，直接将这个小孩压在底下。而这个碑有几百斤重，一个4岁的小孩压在下面可想而知。最终在大人们的帮助下，将石碑移开，小孩当时就吐血了，救出小男孩被救护车送往医院，但因伤伤势过重最终死亡。之所以会发生这样的悲剧，主要还是这位家长看护不到位造成的。小孩4岁根本就不知道什么叫危险，他心中没有这个意识，所以在任何地点任何时候，小孩子都会随自己的喜欢做一些危险的事情，就比如小孩在家中卫生家水桶中淹死的事情，这是真事。所以，在这起案子中，作为家长的父亲，对小孩缺乏必要的看护，尤其在小孩做一些攀爬活动的时候，最容易磕到、碰到，此时更需要家长的辅助才能完成。如果父亲一直在身边紧紧盯着，家长也能预判到即将到来的危险，及时出手也能避免悲剧，但可惜这位家长太粗心没有做到。其次设置这个碑的业主单位也是有很大责任的。既然在公园里设置这样的一个碑，那就要确保这个碑始终处于安全的状态，不存在所谓的安全隐患。但是在这起事故中，据附近的老人说，这个碑底座松动已经存在一定时间里，只不过业主单位一直没有过来修。我们不知道业主单位不知道这个隐患，还是知道了尚未进行修理，但进行必要的巡查总是要有的，但是业主单位事实却没有这样做，也就放任着这样危险的存在，最终引发小孩被砸死的事故。在这件事故中，我认为双方的责任一半一半，如果没有小孩用力的攀爬，这个碑就不会倒也就不会发生事故。如果这个碑整体完好，即便有小孩攀爬也没事。所以孩子和碑身松动双方面的原因导致了这起事故。实际上，发生这样的事故是必然，即便今天不发生，早晚都会发生，只不过是不是造成人员死亡就不好说了。所以说，安全管理工作要常抓严抓不漏死角，否则就会发生类似的悲剧。男童的监护人(家长)由于疏于看护，未尽到保障男童安全的责任，放任男童的攀爬行为，导致男童意外身亡，家长应当承担主要责任。石碑是用来看的，不是用来攀爬的。如果某项设施的功能就是用来攀爬的，在攀爬途中发生设施坍塌造成伤亡，那么设施管理方应承担主责或全责。就本次事故而言，由于石碑有所松动，加之幼童的攀爬行为造成了石碑受力失衡而导致倒塌，就是说，攀爬与倒塌之间存在因果关系，石碑松动与倒塌之间并无因果关系。石碑并不是事故当天才松动的，往天就松动了为啥没有倒塌？因为没有人攀爬。所以，男童是自己作死了自己，令人扼腕叹息！即使石碑没有松动，只要有人攀爬就有倒塌酿成事故的可能。石碑管理者因疏于管护，未及时修缮加固石碑，应承担次要责任，责任比例应在30%以内。如果男童仅仅路过石碑，或者有轻微接触但并未攀爬，却因石碑倒塌而被砸死，那么石碑管理者应承担主要责任或全部责任。这事情很令人痛心。亡羊补牢，犹未为晚，应该举一反三的自查自纠。这种事情有个原则，一是业主单位要尽到维护职责，确保设施安全，同时还要尽到警示义务，提示群众此地有风险。第二，小孩的父母作为监护人要尽到监护义务，看管好自己的孩子，不去危险地方玩耍。当然石碑倒塌，也有可能砸伤成年人，这就要看成年人是否疏忽大意，疏于防范，自身是否要归责。至于说发生了事故如何分责，如何赔偿都意义不大。有些公共设施，不光业主单位需要尽到维护职责，质量监督部门也有义务，比如说游乐设施，过山车一类的。本着谁建设谁受益谁负责的原则，需要审批报备，同时这一类游乐设施都有质量监管部门需要定期检查合格，方可以运营。如果业主单位没有维护好，导致游客受伤，那么业主和质量监管部门都要负责赔偿。 12月1日，深圳一4岁小孩和几个同伴围在社区的一块石碑玩耍，攀爬时石碑突然倒下砸在小孩身上，小孩送医抢救最终死亡。这又是一起意外悲剧，不得不说，纵观以往多起的小孩意外事故，证明了一件事：往往不起眼的地方，也充满了危险。家长照管小孩，真的要时时刻刻地注意，不能有丝毫的松懈！从这起悲剧中分析，管理石碑的社区村委要至少承担70%的责任，家长承担30%的责任。为什么说社区村委责任大于家长方呢？首先，一块不到一米高却重达300多斤的石碑树立在那里，至少也得树立得足够稳才行吧。一个四岁小孩才多重多大力气，因为小孩的攀爬就倒塌下来，这质量也太差了吧，岂不是豆腐渣工程么！其次，据当地周边的村民说，石碑早就有过松动的痕迹，而且很多人都知道，但是社区村委却没有安排人修理维护过，可见是平常管理松懈不到位。最后，石碑是树立在空旷处，周围没有围上，也没有任何警示牌，这就是属于工作失责。而家长呢，的确是看管时有点粗心大意，毕竟谁也想不到小孩会顽皮到攀爬石碑，而石碑却会突然倒塌下来。最重要的就是，家长既是责任方，也是唯一的受害方。这个问题反应了很多问题，一是小孩家长有很大的责任，你看管不到位，不管石碑有没有危险，一点是你的小孩不能爬上去，二是石碑的松动也是难免的，它立在那里没有人去动它，也不知道松动，最大的责任是小孩的家长，他应该负80%的责任，管理处负20%的责任，不管怎么样？你小孩爬上去你就应该想到危险这个问题？所以，这次事故小孩家长有很大的责任，监护不到位，负主要的责任。四岁孩子能认识禁止攀爬的字吗？立碑的时候就该弄结实点。这大点儿的工程搞结实点也多花不了几个钱。在所有石碑上再刻上不准攀爬，在所有路面写上小心路滑，在所有河边插上禁止游泳，最后为什么我还要赔钱，这些人从来不自身找找为啥教育这么失败总要等着在太平间了要赔偿才会后悔！