可能是这种原因吧，既然黄庭坚都是难以逾越的高山，而黄庭坚与王献之又是不可同日而语，与其崇尚王献之，不如崇尚黄庭坚好，黄庭坚尚有机会追赶，而王献之是无法追赶的。黄庭坚的书法主要体现在草书上，而其草书也确实达到了张怀之后的最高层次，至于黄庭坚的行书，书法史也很推崇。
1、黄庭坚书法好在哪里？
黄庭坚的书法主要体现在草书上，而其草书也确实达到了张怀之后的最高层次！黄庭坚的草书取法王献之，但是，其取法也仅仅限于在章法上，其笔法上距王献之的笔法可谓差距过大，所以后世对其评价也有失偏颇，有夸大其草书成就的嫌疑。黄庭坚之后的草书大家除王铎之外，草书皆不堪！可能是这种原因吧，既然黄庭坚都是难以逾越的高山，而黄庭坚与王献之又是不可同日而语，与其崇尚王献之，不如崇尚黄庭坚好，黄庭坚尚有机会追赶，而王献之是无法追赶的！至于黄庭坚的行书，书法史也很推崇，
2、黄庭坚有些字看起来像败笔，但是现在有部分人在学他，好在哪里？
取其篆法中锋用笔，圆润雄健。这也是《松风阁诗帖》线条用笔细劲，粗细变化不大的原因，取高古幽远，凝重生涩意趣，郭沫若对此大字摩崖石刻评价:\
黄庭坚的书法取法高，有很高的艺术价值。我们要学习他的书法，应师其所师，研究学习他曾经学过哪些名碑名帖，是如何取法的？提取了哪些风格因子？还有他的审美倾向，文学素养，这些因素都与形成黄庭坚的个人书法风格相关，比如他的名作《松风阁诗帖》，主要取法对象是《瘗鹤铭》，在外形结构和用笔都较相似，(见下图。)以此碑字的骨架为基调，作了更为夸张恣肆的创作，把主笔写得更长，小的字写得更小，将圆笔起笔改为方笔起笔居多。
