中国民法典全文，我国是否有正式的民法典

本文目录一览

1，我国是否有正式的民法典
2，我国民法典修订出来了么
3，中华人民共和国民法法典大约哪年可以出台
4，我国民法典第192条规定诉讼时期间届满的
5，中国最新的法典大全叫啥名字
6，我国有民法典么
7，责任义务

1，我国是否有正式的民法典

没有的，目前还没有民法

没有，但将来会有！

我国是否有正式的民法典

2，我国民法典修订出来了么

没有。我国目前还没有民法典的。有的是民法通则及各单行法。

还木有呢，正在鼓捣的，法国德国民法典早就出来几百年了

我国民法典修订出来了么

3，中华人民共和国民法法典大约哪年可以出台

至少五年之内是不可能出台的,其中的原因很复杂,牵涉土地所有权问题,国家与百姓之间的利益冲突等等问题.

不是，民法典尚未制定。

中华人民共和国民法法典大约哪年可以出台

4，我国民法典第192条规定诉讼时期间届满的

一般是两年。

《民法典》第一百九十二条??诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。

5，中国最新的法典大全叫啥名字

全俊维全兴言全弘皓全德畅全德胜全泽柳全彬庭全君彦全彤轩全博羽全荣博全城城全博星全展翔全任菲全弘云全文源全润泽全弘毅全昌江全圣帆全尚兴全杰云全秀楷全万沙全风震全博康全俊彤全棋天全苑楠

你好！额· 弱弱的说一句··不就叫中国法典么我的回答你还满意吗~~

中国法律大全？

6，我国有民法典么

法学无崖,我甘愿成为其中的浪子呵呵!!我国尚没有民法典,但是有民法通则,算准民法典,其他就是单行的,如合同法,物权法等等,我国正在等待机会,一旦各种部门法都比较完善了,将综合起来制定一部中国民法典(这一天也马上要到了)!!!!!!记得采纳啊

没有，但是我国有民法的特别法，民法典将在民法特别法都制定好后再另行编纂。现在还剩下人格权法这一民法特别法还在起草当中。已经制定的主要民法特别法有：民法通则、合同法、物权法、侵权法、担保法

7，责任义务

不等于，有时侯义务具有法定强制性，而责任只是出于个人道德产生的。

责任是一种态度。态度通过行为意思表达，因此，从法律角度上讲，责任=权利+义务。

不等于

根据义务违反产生责任的原理,派生民事法律关系即民事责任法律关系,所对应的是绝对权和相对权两种类型的基础民事法律关系。在这里,我们会发现相对于绝对权法律关系的权利责任关系也是相对的法律关系,因为此时违反义务者即责任主体也特定化了。因此,民事责任法律关系都是相对法律关系。根据以上分析我们可以得出这样的结论: 在民法中,权利、义务和责任是属于同一个位阶的概念⑧。责任与债权不在同一个位阶上,因为债权是一种具体的权利,是权利概念的下位概念;同样,债务是义务的一种,属于义务的下位概念,与责任也不在同一个位阶上。因此,将民事责任作为债的一种发生根据放于债法之中,是违反逻辑的。也正是由于大陆法系传统民法学说这一致命的逻辑错误,学者们始终无法处理日益壮大的侵权行为法与整个民法典体系的整合问题。目前我国的民法学者在讨论我国民法典的体系结构时,也没有彻底地解决好民事责任、债法总论、债法分论与侵权责任之间的关系问题。我们认为,民事法律关系三位一体理论和法律概念的位阶理论可以从理论和逻辑上解决好这一问题。三、三位一体理论视角下的民事责任和私法自治如前所述,权利义务关系和民事责任关系是有时序性的,实际上,总是先有权利义务关系,后有民事责任关系。而且,相对于权利义务关系而言,民事责任关系的产生只是一种可能性。因为,权利义务关系所对应的是原权利,民事责任关系所对应的是救济权。救济权是因基础权利受到侵害或者有被侵害的危险时产生的援助基础权利的权利。救济权通常处于休眠状态,只有原权利遭遇侵害或有被侵害之虞时,救济权才会启动去救济原权利。尽管救济权通常处于休眠状态,但是,它在民法中的地位却是十分重要的。法谚有云:“无救济几无权利”。民事权利难免遭遇侵害,因而有加以保护的必要。民事权利的保护,全在于救济权制度。因此,民法在赋予民事主体原权利的同时,必须配套地赋予救济权。无救济权的权利不是真正的权利,救济权不完善不充分的立法不是好的立法。在制定民法典的过程中,这是一个应当充分重视的问题。民事责任关系以权利义务关系为基础,还体现在民事责任与民事义务的关系上。民事责任是违反民事义务的法律后果,所有责任的产生都必须以义务的存在为前提和基础,无义务即无责任。不以义务存在为前提的所谓“责任”代替“债务”,如合伙人对合伙债务的“连带责任”,连带保证人的“连带责任”等等。将来的民法典应当纠正这种不严谨的表述,并且应当对每一类权利义务关系中义务主体的义务和义务所对应的救济权做出科学、明确的规定,为权利受到侵害时责任的界定提供一个清楚、确定的前提。当然,由于权利义务关系的性质和特点的不同,法律在做出规定时的行文方式可以而且应当有所不同。例如,对于绝对权,应当通过详尽地规定权利人的权利内容来界定义务人的义务,而对于相对权,则应根据具体情况,或者通过规定权利来界定义务,或者通过规定义务来界定权利,或者二者并用。不管采取哪一种方式,都要尽量做到明确具体。事实上,我国的民事立法中对义务的规定不甚清楚的情况并非少见,这是导致对某些民事案件的处理欠妥的主要原因。当民事责任关系发生以后,权利人可以直接要求责任者承担责任,也可以通过诉讼追究责任者的责任。正是民事责任制度使国家权力有了介入私人之间民事关系的可能性和必要性。所谓可能性,是指国家强制力对民事关系的干预不是普遍的和必然的,而是一种潜在的和规范性的,它只有在当事人即权利主体向国家提起诉讼请求(ｃｌａｉｍ)时,国家才能介入。