广州东濠涌改造原因，东濠涌位于

本文目录一览

1，东濠涌位于
2，东濠涌以前是怎样的
3，陈敏东濠涌深隧再论证几年又何妨

1，东濠涌位于

东濠涌是珠江广州段的主要河涌之一(Dōngháo Chōng)在广州市越秀区境内。其发源于白云山下的麓湖，在麓景路入地下暗河，经下塘西路至小北路，在北较场路附近转为明渠，沿越秀路一直南下，在江湾大酒店旁注入珠江。明洪武三年(1370年)建城时疏通成濠。长4225米，宽7~11米，全长约5公里。因在广州城东，故名东濠涌。希望能帮到你哦!望采纳

我是来看评论的

东濠涌位于

2，东濠涌以前是怎样的

居民们把垃圾扔进去

以前的东濠涌河水清澈见底，可以捕鱼虾，从八十年代开始起水质才越变越差，由于白云山森林破坏，致使甘溪、文溪水源逐渐干枯，两边水泥护栏每隔一段就有空缺，空缺处拉上了“市政维修”的黄色胶带，高架路两侧破旧的房屋严重影响了广州市整体城市形象。据介绍，考虑到东濠涌(东风路到东华西路段)商业气氛比较浓厚，规划方案考虑在该段以新建商业、办公为主，所以回迁住宅主要安排在南段(东华西路段至沿江路段）

水很黑

东濠涌以前是怎样的

3，陈敏东濠涌深隧再论证几年又何妨

深隧东濠涌试验段工程的环评虽已通过，但关于是否可行及必要的争论显然并未停止。广州日前召开座谈会，邀请对深隧工程持正反两方面观点的专家及代表委员当面交流讨论。市长陈建华表态称：要把不赞成的专家意见进行梳理，在试验之前必须搞清楚、回答好，不能遗留任何一个问题。联系上月底笔者在《新快报》发表的文章《东濠涌深隧上马前，有必要再听听那些反对意见》，此次市政府召集专家进行观点PK，多少让民众感受到了有关方面对深隧工程决策的审慎，以及对公共舆论的重视，值得肯定。然而，专家反对意见在多大程度上被尊重和对待，是否对深隧项目上马有实质性影响，仍需进一步观察。譬如广州市政局原副总工程师冯海涛指出，目前已有的渠箱，事实上就是所谓的浅隧，他质疑为何现有设施不利用，就急于深隧开工？城管办原副主任李治平认为，如果解决好现在的管理问题，东濠涌的问题就能解决。地质专家詹松也认为，深隧解决水浸问题有限，水务部门应给出其他比选方案专家们的意见都直指问题的起点，即：深隧工程果然是穷尽了任何其他可能之后最为可行的解决水浸及河涌污染的办法吗？至少目前来看，水务部门在抛出深隧方案之后，似乎没有为公众提供更多的比对选项，却已试图将深隧方案简单复制到其他地方。可是，如果回到老城区水浸及河涌污染治理这个问题的最初来探讨，我们本可以要求多提供一些选择方案，最好能因地制宜地根据不同河涌情况来给出相应方案，同时，对于部分专家指出的因管理不善而导致的水浸问题，应先行整改，如果改善了管理就能有效解决水浸，深隧要不要建就从根本上变成了伪问题。更何况，深隧也不是万能的，之前的预计是它只能消减流域内70%以上的初雨和溢流污染，而且只是季节性发挥作用这样的治理效果是否足以论证其开建的必要性，更是让人存疑。

虽然我很聪明，但这么说真的难到我了

陈敏东濠涌深隧再论证几年又何妨