广州黄埔绑架富豪案，今日在广州市黄埔区金逸雅居发生了一起悲剧一个男人从13楼跳

来源：整理时间：2023-09-08 16:38:45 编辑：广州生活手机版

本文目录一览

1，今日在广州市黄埔区金逸雅居发生了一起悲剧一个男人从13楼跳
2，我在百度上看到了你的问题广东省广州市黄浦区沙涉金竹山路168
3，法律案例分析题

1，今日在广州市黄埔区金逸雅居发生了一起悲剧一个男人从13楼跳

祝死者一路走好

很正常

能说说是怎么回事吗？

今日在广州市黄埔区金逸雅居发生了一起悲剧一个男人从13楼跳

2，我在百度上看到了你的问题广东省广州市黄浦区沙涉金竹山路168

说先交200，然后拿稿签合同预付4500的稿酬，担心假的，所以没敢去哦……

是啊，我也是。

我也看到了

你好！..所以我没做哈...有很多人都被骗了QQ号?那些不要相信......希望对你有所帮助，望采纳。

我在百度上看到了你的问题广东省广州市黄浦区沙涉金竹山路168

3，法律案例分析题

1、(1)效力待定。胡某15周岁，属于限制行为能力人，九千元标的的合同超出了他的行为能力。参见合同法第四十七条：限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。（2）由于胡某的法定代理人不同意，所以合同被撤销，交易取消。2、（1）不负刑事责任。当时黄埔12周岁，没到法定刑事责任年龄。（2）要负民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”

1、合同有效但可以撤销。因为胡某15周岁属于部分民事行为能力人，而且钱并不是属于胡某个人，所以可以向法院申请撤销合同。2、黄某不需要承担刑事责任。首先，黄某属于无或部分刑事责任能力人。黄某主观上不存在故意而且并不是有计划预谋的行为，只是贪玩，不构成犯罪四个基本要素。黄某应该承担民事责任，黄某的行为过失致人死亡，所以黄某以及其监护人应当承担民事赔偿责任。

1（1）效力待定胡某只有十五岁，属于限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意；此案中胡某的行为明显与他的智力年龄并不相符，因此活动是否够有效取决于胡某的父母；（2）本案中，由于胡某的父亲并未追认胡某购买小货车的行为，因此胡某的购买行为应该是无效的，杨某应该退货。2（1）不应当《刑法》规定，过失致人死亡的处三年以上七年以下有期徒刑，但被告未满十六岁，不应当承担刑事责任。（2）不应当黄埔的行为侵犯了王某的生命权，但由于其为限制行为能力人，所以应当由监护人承担

一效力待定因为他不到年龄退货二不负没到年龄有监护人负民事责任个人意见仅供参考

法律案例分析题