N本报记者 杨梅香 见习记者 吴宗元 通讯员 郑平珍

    8月19日 泉港法院

    他酒后骑摩托车载一名朋友回家，不料半路上出了车祸，双双身亡。交警认定，这是一起单方事故，由司机负全部责任。

    车上的两人都死了，留下悲伤的家属。由于赔偿的问题，双方还打起了官司，已故乘客的家属状告已故司机的家属，索赔120多万元。昨日，记者从泉港法院获悉，该法院近日已对此案作出一审判决，要求已故司机家属赔偿对方45万余元。

    搭酒友顺风车 半路出车祸身亡

    潘某和苏某都是泉港人，两人是生意上的朋友。去年3月24日晚，潘某骑着摩托车到泉港某饭店吃饭，无意间碰上了苏某。席间，两人都喝了不少酒。酒毕，已是晚上10时许。之后，两人一同走出饭店，潘某见苏某没车，便“好意”载他回家。

    途中，悲剧发生了。当摩托车行驶至山腰街道菜堂村一个弯道路段时，不幸发生了车祸，两人当场身亡。事发后，泉港交警大队对此次事故作出认定：潘某醉酒后夜间驾驶机动车上道路行驶，没有按照操作规定降低行驶速度，结果导致车辆离开路面碰到电线杆后翻入池塘，导致事故发生。交警部门认定，事故的造成是“单方过错”，应由摩托车的司机承担事故的全部责任，苏某不承担事故责任。

    家属状告醉酒司机

    获赔45万余元

    儿子突然离世，苏某年过六旬的父母悲痛万分。原来，苏某是家里的“顶梁柱”，除了年迈的父母，还有一个二级智力伤残的弟弟需要他来抚养。为了索要赔偿，苏某的父母将潘某的家属告上了法庭，要求对方赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、抚养费和精神损害抚恤金等共计1229810元。

    泉港法院审理后认为，潘某醉酒后驾驶车辆行驶，没有按照操作规定导致事故发生，造成苏某死亡，应当承担民事赔偿责任。然而，由于潘某的驾驶目的，是“为了双方的共同利益”，并没有从中获取任何报酬，因而应适当减轻赔偿责任。同时，苏某明知潘某喝了酒，还要搭乘潘某驾驶的车辆，存在重大过错，也应减轻潘某的赔偿责任。由于潘某和苏某均在事故中死亡，潘某的侵权行为造成的损失，应该由潘某的法定继承人来清偿，但具体的赔偿数额，必须在潘某遗产的实际价值范围之内。因此，泉港法院作出一审判决，要求赔偿苏某家属包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计457929.22万元。