坚决执行国务院的有条件的加装电梯规定老楼加装电梯，有刚性连接与所谓柔性连接两种。给老楼加装电梯有可借鉴的经验吗，有的加装电梯，已发生危及老楼倾斜，裂缝等质量事故，加装电梯不保温节能，井道容易渗漏，所以加装电梯的设备质量寿命无法与电梯房的电梯比。
1、老楼加装电梯有哪些注意事项？
这就是一个荒唐工程。从长远来看对国家是不利的，真就是一个指头和九个指头的关系。这一个指头就是利于老年人出行，九个指头都是弊端。第一人为的增加了人民之间的矛盾，第二增加生活成本而且是硬性支出，对家庭困难的压力很大，第三违反建筑科学性。第四资本会完成集中后注销企业脱离售后保障，第五将会对原建筑产生或多或少的影响。
第六政府无形中会支付大量的财政支出进行补贴，而效果并不理想，第七责任问题没有广泛宣传，会为将来出现的责任事故留下隐患。第八民间签署的合同是否有合法性，是否有霸王条款或隐瞒条款，（比如合同上只出现费用问题和使用问题对有可能出现的事故赔偿责任问题故意不写是否有法律效力）第九如果大量推广一定会给国家带来隐患，5年以后电梯会陆续出现问题，10年后会大量出现问题甚至是楼体都会出现问题，尤其是温差较大的东北地区室外电梯运行环境恶劣，将会有十分严峻的考验，
2、老房子加装电梯的问题：八九十年代的预制板楼房，加装电梯真的好吗？
预制板，空心楼板的老旧小区房，只能是拆除重建的房屋，谁能给这类房屋加装电梯，那真是不讲科学的傻子，谁也不会去干这事。况且国家提出改造老小区，决不是不讲科学不分具体情况，一哄而上的乱干，是让很多相关专业的职能部门进行技术标准的制定，并且要根据老旧小区建筑及其周边地理位置，空间的多方面勘察，论证之后核发许可证等，才能进行增设电梯的改造，不具备相关条件的，决对不会乱干的！，
3、给老楼加电梯，有可借鉴的经验吗？
给老楼加装电梯有可借鉴的经验吗？答:没有可借鉴的经验，除非整栋楼房是你一家买的。别人有钱人，早就购买了别墅，有的旧楼本身密度就大，并且面积就很小。现在不是提倡运动吗？上下楼梯活动一下筋骨不是蛮好的吗?旧楼房都已经使用了几十年了，当时的设计根本没有电梯口进出位置；如果将将楼梯通道拆除后，那么就没有安全通道了，这是不符合住建部的安全要求的，
况且，改造电梯的费用涉及到多方面。首先供电部门是否有多余的电量供应给你?是否能够保证有备用电源?电梯平时的保养费用是否有足够的钱?电梯间的消防栓及配套的消防设施等等是否考虑的比较成熟？老楼房的结构是否可以可以支撑电梯?另外城市建设部门的规划是否容许你在楼房旁边另起炉灶?老楼房居民对于安装电梯，只要是谈钱这个最敏感的问题后，意见就不好统一，
除非发起者有钱有势(有钱有势者们也不会待在这些破旧的老楼房里面)。简单地说，老楼房在加装电梯问题上，并不是简单地一件事情，必须综合考虑诸多加装条件和技术支持，同时还要得到政府各部门和相关机构的共同配合，才有希望；不然都是画饼充饥，以上为个人观点，仅供提问者参考。任何事情得考虑周全，因为现在的人的整个意识形态发生了根本的改变，
4、你赞成楼梯房加装电梯吗？有什么好的建议？
老楼房加装电梯，是政府做的一件为民实事。随着老龄社会的加速到来，很多住老楼房的老人，上下楼梯腿脚不灵便，有些半身瘫痪的老人，更是成悬空老人，常年不能下楼，上医院看病也成了一件难事，严重影响了身心健康和曰常生活。那些住在老楼房中的居民，大多是收入不高的下岗职工或普通市民，三四千元一月的退休费，面对七八万一平的高房价，根本无力通过置换等购房改善居住环境，
老楼房加装电梯，应该是对大多数居住者利好的，当然对一楼居民没有什么好处，所以提出种种理由阻止加装电梯，情有可原。但毕竟方便了楼上很多户老人小孩的出行方便，也算做了件善事吧，建议，首先在费用分摊上，根据谁受益谁出钱的原则，层高的适当多出一些，底层的不出钱，第二，建议加装电梯和老楼管道改造，外观刷新等同步进行，一并纳入老楼翻新计划，将政府补贴，物业费支出等统筹，减少装梯成本，减少居民支出。
