二难推理逻辑公式，二难推理的逻辑性质

本文目录一览

1，二难推理的逻辑性质
2，二难推理逻辑公式
3，两难推理的逻辑形式

1，二难推理的逻辑性质

。。。。A→C B→C A∨B —— C 如果全部用逻辑符号表示的话就是：（（A→C）∧（B→C）∧（A∨B））→C 用文字来描述的话就是，如果A真那么C真，如果B真那么C真，要么是A要么是B，所以无论怎样都是C真。

二难推理主要由充分条件假言判断和选言判断构成，因此，它们必须遵守充分条件假言判断和选言判断的相关规则。二难推理的肯定式，主要利用充分条件假言推理的肯定前件就要肯定后件的规则；二难推理的否定式，主要利用充分条件假言推理的否定后件就要否定前件的规则。如果相反，那就是错误的二难推理。

二难推理的逻辑性质

2，二难推理逻辑公式

二难推理逻辑公式由两个假言判断和一个选言判断为前提构成的推理。之所以称为"二难推理"，是因为在宣传中反驳对方的观点，人们常常运用这种推理逼使对方在两种情况下作出选择，不管选择哪种情况，都令人难于接受，这就使对方陷入进退维谷的困境。二难推理除了简单构成式外，还有简单破坏式、复杂构成式、复杂破坏式。二难推理这种反驳方法表面上似乎让对方享有选择余地，实际上却是使自己掌握了主动权，前后夹击对方，使之无路可逃。在实际辩驳中不必仅止于"二难"，也可有"三难"、"四难"。对来自对方的二难推理的宣传，可以采取一定的说理方式破除给自己造成的困境，这就要指出选言的前提是不真实的。因此推理本身不能成立;或指出假言的前提是不真实的，因此结论也必然是虚假的。其次，还可以构造一个假二难推理，从中推出相反的结论，使原二难推理露出破绽。

二难推理逻辑公式

3，两难推理的逻辑形式

两难推理的逻辑形式是逻辑谬误的一种。它对讨论的问题，提出看来是所有可能的选择或观点(一般是两个)；但其实这些选择并不全面，亦不是所有的可能。两难推理属分散注意谬误的一种。特性是错误使用「或」逻辑运算符。要破解，可以证明除了论证中提出的选择外，还有其他的可能。楼上这个解释是正确而且比较容易理解的。举例来说，比如上课时候你在自言自语，但没有和别人悄悄说话，然而老师看到的时候，她问你“你是和A同学说话了还是和B同学说话呢？”，你就陷入了一个两难推理的境地，因为对于这个问题来说，你本来是应该在两个选项中选一个作为你的回答的，但是你不管选择哪个选项，都是建立在你承认了自己和别人上课说话了这个基础上，实际上你并没有和别人说话。要想破除它，就必须不在给出的选项里选择一个作为自己的答案，直接指出“我没有和别人说话”。这种比较抽象的了，我只能尽力解释到这了

形式推理

两难推理的逻辑形式