上海发展了，苏州主动对接的比较快，另外工业园区的崛起，当时上海不要，苏州抢了过来，还有张家港和昆山的神来之笔。从民间的角度来苏州和环上海其他地区差不多，大家都是民营经济发达乡镇工业好，可以说苏州在上述方面还是比较落后的，拿苏州来讲，同属苏南地区的有无锡和常州，还有属于浙江的嘉兴湖州等地，他们和上海都近，为什么没有做大在近几年反而衰退了。
1、上海和苏州相比差距在哪里？
谢谢邀请这个问题还真没想过。不是不想，是没时间想，忙什么呢？忙吃了这一顿饭，下一顿再哪儿寻只是您盛情邀请，就胡说几句：1.地理位置的区别。苏州与上海的差别应该与地理位置有关系，尽管历史上说“上有天堂下有苏杭”，但那只是“文人墨客”，“风雅之士”的言谈。从发展看，它的地理位置受到了限制，所以也发展也受到了限制，
2、上海话和苏州话有什么区别？互相之间能听懂吗？
本人曾在苏州上大学，后也在上海生活过一段时间，并能够分别用两地方言流畅地和本地人交流，所以我也来谈谈自己的看法。我觉得两者尽管都属于吴语，两地人用各自方言交流也无障碍，且相互都能听得懂，但区别还是很明显的，一是从讲话力度看，上海话硬，苏州话软。上海话“硬锵锵”的，如果声音一高，有点气势逼人，而苏州话“软侬细语”，如浅吟低唱，婉转动人。
二是从讲话所用的语气词看，上海话多喜欢用“啦”““呀””“”等，比如上海人习惯说“来散勿啦？”（可以吗或行不行的意思）或者要赶时间会说“我要快点去格呀”，而苏州话却最喜欢用“哉”这个词。我当年上大学乘公交到人民路一个叫饮马桥的站台，售票员马上喊着，“饮马桥到哉”，至今印象深刻，三是从讲话的音调看，上海话用去声的比较少，而苏州话用去声的较多。
比如“饮马桥到了”这句话，上海话讲“到”这个字用的是拼音声调的上声，而苏州话用的则是去声，四是从讲话的习惯用语看，上海话第一人称是“阿拉”，第二人称是“侬”，第三人称是“伊”。苏州话则分别是偶，倷，哩，还有些日常用语也不一样，这需要你在一定的语境中，在日常交流中慢慢去体会和掌握，五是从讲话的吐字发音看，上海话讲话不太讲究，而苏州话好像是从舌尖上发出来的，从牙缝里挤出来一样。
3、常州为什么经济发展和苏州无锡差距明显，除了离上海较远还有别的原因吗？
个人觉得一个城市经济的发展取决于三个条件，一是地理环境的影响，气候条件，地方水土好不好，靠不靠海，有没有什么自然资源，是不是邻近发达地区等等二是民间经济的特色，比如深圳的华强北就是做电子产业起家，政府没有规划完全自发形成的三是政府制定经济政策的推动，比如新加坡什么资源都没有，但靠着政府高瞻远瞩的经济政策逐步成为世界发达国家有了这三把尺子我们来看苏州何以胜出从地理环境来说，一个地方的经济和它所在的区域是有关联的，但这种关联度有多高还是取决于民间和官方的共同努力，
拿苏州来讲，同属苏南地区的有无锡和常州，还有属于浙江的嘉兴湖州等地，他们和上海都近，为什么没有做大在近几年反而衰退了？苏州和环上海城市的地理环境类似，没有比别人多什么从历史来看，在上世纪80年代之前，苏州下辖的张家港市原来是属于常熟市的一块，在苏南地区是最穷的。在83年区划调整中，张家港从常熟分开，昆山那时也很穷，在苏州各个县级市中排倒数第二，张家港是倒数第一。
在那次区划大调整中，最占便宜的是无锡和常州，因为他们占了江苏乡镇工业最精华的部分，无锡的江阴，常州的溧阳都是不得了的。整个80年代常州都是中国改革派的基地，你去查查，当时的常州市委书记可以直接升江苏省委书记，常州的电子工业钢铁都是全国知名的，无锡的民营企业多，当时富得流油。而苏州虽然在83年变大了，但日子不好过，昆山和张家港是当时最穷的两个县，日子好过的是常熟和吴江，还有苏州外围的吴县，但也都比不上江阴，
从民间的角度来说，苏州和环上海其他地区差不多，大家都是民营经济发达乡镇工业好，可以说苏州在上述方面还是比较落后的。所以苏州能崛起还是要从当地政府的努力说起首先，苏州几任市委书记都不错，章新胜把工业园区搞起来，杨晓堂吸收了外资，陈德铭和王铭发展了苏州的大城市格局，尤其是王，他和后来去南京的杨，被许多圈内人士公认为苏州历史上最好的黄金搭档，王荣学者型，再后来的蒋宏坤书记很实干的一个人，奠定了大苏州的格局。
