关羽北上建安十六年（211），刘备入川，留诸葛亮、关羽、张飞三人坐镇荆州。关羽失掉荆州，主要原因有以下几点，关羽作为镇守荆州的大将，失荆州固然有错，但要是把所有的责任都推到他的身上就有失公允了，丢失荆州，关羽应该背负多大的责任，丢失荆州之后，关羽完全有机会向西退入蜀中，等待刘备的援军，然后再收复荆州。
1、如何看待关羽失荆州？
关羽作为镇守荆州的大将，失荆州固然有错，但要是把所有的责任都推到他的身上就有失公允了。关羽北上建安十六年（211），刘备入川，留诸葛亮、关羽、张飞三人坐镇荆州，两年以后，由于战事吃紧，刘备调走诸葛亮和张飞，只留下了关羽镇守荆州。建安二十四年（219），刘备夺取汉中，曹操地盘上的南阳等地又发生叛乱，叛军联系上了关羽，以求同盟，
《武帝纪》裴注引《曹瞒传》说:是时(建安二十三年),南阳间苦徭役,(宛守将侯)音于是执太守东里衮,与吏民共反,与关羽连和。此时刘备刚刚夺取汉中，根基不稳，于是关羽做偏师挥师北上，意图为刘备减轻压力，关羽不愧武圣，趁着汉水大涨，大败于禁，又将曹仁围困樊城，时称“威震华夏”。不过关羽有一个致命的弱点，就是兵力太少，大概只有三万人左右，进攻樊城受困后，他调集了防备孙权的江陵守军，奔赴前线，
后来就发生了我们所知道的后方失火、败走麦城的悲剧。关羽为何失败，我觉得有两点可以商榷的细节，关羽本来留下守军驻扎江陵，用以防备孙权偷袭，为何他又将这支部队调往前线呢？蜀军去哪了，汉中不稳，但益州平稳,宿将如张飞、赵云、魏延以及马超、黄忠、李严、黄权等俱健在，明知关羽人少，却不支援他，诸葛亮此时又去哪了，是没看出其中端倪吗？关羽为何调江陵守军前面我们已经分析了关羽兵力不足的事实，和江陵守军的作用，那这里就有猫腻了，是关羽觉得孙权不足为惧吗？还是他能保证孙权不会来犯？答案就是关羽认为孙权不会来犯，
在关羽打樊城时，吴国吕蒙写信给孙权，说自己身体有恙，需要回建业养病。孙权利索的批准了，然后派陆逊代替吕蒙镇守边境，当这些消息准确无误的传到关羽的耳朵时，他觉得可以放心了，因为陆逊当时已年近四十，却只在国内剿灭山越，从没有在前线带兵履历，唯一特殊之处就是陆逊是孙策的女婿，算是孙权亲戚。陆逊上任后还专门写了封信给关羽拜个码头，
于是关羽认为孙权之所以让陆逊前来，只是一时没有合适人选，一般人他又不放心，所以让亲戚过来顶一下。关羽为何无人支援关羽在樊城打的火热，蜀中却无动静，看起来总觉得有些怪异，难道是刘备也认为孙权不会攻打荆州吗？其实早在关羽北上攻打襄阳之前，孙权已经派兵攻打魏国合肥，刘备关羽孙权三面开花，绝不是凑巧，其中蜀吴两国肯定有某种默契，不然关羽是不会私自和孙权达成战略合作的。
刘备笃信孙权不会调转枪头进攻荆州，所以才来不及支援关羽，哪知吕蒙早就给孙权献策：图取关羽,袭夺湘水以西的三郡,全据长江,划长江为界。这个时候关羽露出破绽，孙权怎会放过，关羽失荆州,导致了非常严重的政治后果，使蜀汉政权坐困益州,处于孤绝之地，以一州之地与曹魏抗衡,兴复汉室的宏愿一点希望也没有了。
2、失荆州，真的是关羽大意吗，还是另有原因？
对此问题，毛泽东早有评价，说关羽大意失荆州，那是戏说，是民间版本，并不能让人信服。其实，任凭你关云长再小心，丢掉荆州是必然的，为何如此说呢？毛泽东曾经说过，蜀国的灭亡，首先误于隆中对。看来，是战略上出了问题，《隆中对》中，诸葛亮曾说，如果时机成熟，就让刘备率军出蜀，进攻陕西，另外，命一上将带领荆州将士向宛洛出发，两路夹击曹魏，这样就能成就霸业。
毛泽东一针见血地说，千里之遥，而两分兵力，不但无法呼应，还有被各个击破的危险，其次，东吴收复荆州，早有预谋，是志在必得，凭关羽那点人马，根本守不住四战之地，无险可守的荆州。荆州地处长江，汉水上游，如果顺流鼓捣而下，那江南就危险了，所以，关羽驻扎荆州，就如在东吴头上悬着一把剑，让孙权寝食难安，于是，在东吴君臣的密谋下，一步步实施了夺取荆州的计划。
